Zenzationella Människor Et Facto

Lär dig mer om allt – fakta för alla. Om det du undrat över, inom alla områden.


Lämna en kommentar

Förlänger ett gott skratt livet eller är det lite överdrivet…?

ManLaughing

Ja, alla vet vi väl att glädje stimulerar oss positivt. Men bakom, finns det bevis om hur vi fungerar?
Jo, ett gott skratt förlänger inte bara livet utan kan göra dig både friskare och gladare. Skratt är som massage för våra inre organ. Människan är också det enda djur som kan skratta, och ett gott skratt har påvisbara fysiologiska effekter genom att sänka muskelspänningen, öka syretensionerna och ge hjärtat viss träning. Även om forskningen är otillräcklig finns det data som stöder att ett gott skratt har positiva hälsoeffekter vad av-ser skelett och muskler, hjärta och kärl samt de endokrina, immunologiska och neurologiska systemen.


Faktum är att vi skrattar mindre i dag än för femtio år sedan. Men även om det inte finns något att skratta åt kan ett fejkat skratt ge lika bra effekt på din hälsa som ett äkta. Hjärnan kan inte skilja på äkta och fejkade skratt. Men hånskratt och elaka skratt hämmar flödet i kroppen då vi faktiskt spänner oss då, medan äkta eller fejkade skratt skapar ett flöde i kroppen. Allt enligt glädje- och livsinspiratören Anki Lindström. Humoristen Povel Ramel skilde i sången ”Skratt” mellan följande skrattyper: ”äggkläckarskrattet”, ”skumsläckarskrattet”, ”pingpongskrattet” och ”lokförarskrattet”.

hilary

Mer fakta? Leif Salford, seniorprofessor i neurokirurgi vid Lunds universitet, berättar att endorfin och dopamin utsöndras när vi skrattar.
”Hjärnan har en fantastisk kommunikation med lymfan, när hjärnan är lycklig så innebär det att immunförsvaret stimuleras. Skrattet kan också ha andra positiva bieffekter som ett årligt vikttapp på ett halvt till två kilo. Men då måste man skratta högt och hjärtligt i 10-15 minuter per dag. Dessvärre skrattar vi mindre ju äldre vi blir.

Skrattets funktion är oklar. Det kan vara ett sätt att signalera samhörighet inom grupper av individer. En annan teori är att skratt är ett sätt att få bort tidigare uppbyggd spänning.

Exempel?
Två kannibaler:
– Får det lova att vara ett huvud till?
– Ja, hjärna!

Eller…?
Varför är bladlöss så små?
– Dom har fastnat i växten.

Om?
Konserveringsmedel: tillägg till ätlig produkt som förlänger livstiden på maten medan det förkortar livet på konsumenten.

Skratt är…?
Skratt är en spontan fysiologisk process hos människor som kännetecknas av en rad hastiga ut- och inandningar tillsammans med rytmiskt växelvis spända och avslappnande stämband som tillsammans ger upphov till ett karaktäristiskt ljud, ofta som en konsekvens av humor. Det finns till och med ”humorterapi” och ”skrattyoga” som går ut på att läka med hjälp av humorns kraft. Känns lite för spontant väl? 🙂

lagh

Skratt kan även uppstå av glädje och positiva besked, lättnad, nervositet eller andra sinnestillstånd. Olämpliga reaktioner såsom att skratta under en begravning kan bero på att ett tabu blir för starkt och att lättare former av tvångstankar gör det svårt att motstå att skratta. Svart humor bygger på sådana olämpliga reaktioner. Dock – förmågan att skratta med andra, och kanske framförallt att kunna frambringa skratt är ett mycket kraftfullt socialt verktyg som binder dig samman med andra människor.

Världens roligaste skämt enligt en undersökning utförd i olika länder på ett brett demografiskt underlag.

Två jägare var ute i skogen när en av dem kollapsar. Han verkar inte andas och hans ögon är glansiga. Den andre jägaren tar fram sin mobiltelefon och ringer larmcentralen.
Han flämtar, ”Min vän är död!! Vad ska jag göra?”
Kvinnan på larmcentralen svarar “Lugna ner dig. Jag kan hjälpa till. För det första måste du försäkra dig om att han verkligen är död.”
Först uppstår det en tystnad sedan hörs ett skott.
”Ok” säger mannen. ”Vad ska jag göra nu?”

damskratt

Och näst roligaste med:
Sherlock Holmes och Dr. Watson åkte på camping och efter att ha avslutat kvällsmaten gick de och la sig. Efter några timmar vaknar Holmes upp och skakar om sin vän och säger: ”Watson, titta upp mot himlen och säg mig vad du ser.” ”Jag ser miljoner och åter miljoner stjärnor”, svarar Watson.

”Och vad deducerar du från detta?” Watson funderar några minuter och svarar ”Astronomiskt tänker jag att bland alla dessa miljoner galaxer finns det potentiellt sett flera miljarder planeter. Astrologiskt observerar jag att Saturnus befinner sig i lejonets tecken. Tidsmässigt, baserat på stjärnornas position drar jag slutsatsen att klockan är 03:15. Meterologiskt misstänker jag att det kommer bli en klar och fin dag. Teologiskt kan jag se att Gud är allsmäktig och att vi är blott en liten och obetydlig del av universum.
”Vad säger stjärnorna dig, Holmes?”
”Watson, du är en idiot!” utbrister Holmes, ”Någon har stulit vårt tält!”

Källor:
hemtrevligt.se
livet.se
expressen.se
lakartidningen.se
psykologisk.se

Annonser


Lämna en kommentar

Wikipedia, kan man lita på innehållet, vad säger experter och andra…?

wikipedia

Frågan är intressant och svaret enkelt eller svårt. Subjektivt tycker jag det är mycket bra, som uppslagsverk – även om en del är väldigt lite skrivet om, en del för mycket? 🙂 Jag jämför med källor, läser ofta intervjuer och sammanför allt. Jag har själv stött på en del fel genom åren. Men kan man lita på att något är 100% sant. Om man inte var med om händelsen. Men uppfattade man det rätt 🙂

Okej, minns du Vem kan man lita på? som är det andra studioalbumet av det svenska rockbandet Hoola Bandoola Band. Albumet som släpptes 1972. Politiskt sett vet vi ju alla att de kan man ej lita på, ofta deras åsikter och löften ambitioner, vad de skulle önska. Inte vad verkligheten visar de kommer att göra.

Faktabiten?
Världens största uppslagsverk – Wikipedia – finns fritt tillgängligt på flera hundra språk och är världens femte mest besökta webbplats. Wikipedia är både gratis och fritt från reklam och drivs av frivilliga volontärer som gemensamt skapar och granskar innehållets kvalitet och trovärdighet.
”Kan man lita på Wikipedia?” är både en viktig och även vanlig fråga. Det är också den frågan wikipedianerna själva diskuterar oftast. Så – det korta svaret är ”ja, fast var källkritisk”. Undersökningar visar att Wikipedia som helhet faktiskt är rätt pålitligt.

wikipedia2

Den som säger att nätuppslagsverket Wikipedia är fullt med en massa strunt har fel. Undersökningar visar att största delen artiklarna på Wikipedia (oftast) är fakta. Men det gäller att minnas att vem som helst kan redigera artiklarna och att informationen därför kan vara felaktig. Wikipedia må ha fel och brister, men det har alla uppslagsverk. Uppdateringarna tycker jag dock ibland kommer sent. Men i vår värld sker saker varje sekund.

Före internettiden skrevs encyklopedierna av auktoriteter inom olika vetenskapsområden. Bland annat Albert Einstein och Marie Curie publicerade texter för den äldsta encyklopedin som fortfarande ges ut, Encyclopædia Britannica. Britannica slutade ge ut en tryckt encyklopedi år 2012 och flyttade över till internet. Ändå är det Wikipedia som har blivit ett slags allmänt uppslagsverk som också webbens sökmotorer hittar bra.

Wikipedia-artiklarnas källor är ofta olika nättidningar och innehåll från diverse mediehus. Tyvärr dubbelkollar de här skribenterna inte heller alltid allt de skriver, inte ens professionella journalister, ofta på grund av tidsbrist. Ett bra tips är också att läsa samma text på olika språk. Den engelska versionen av en text har ofta redigerats mer och kan därför vara mer korrekt.


Som basinfo tycker jag ingen annan sida ger sådan information om allt och gratis. Läste att det förekommer ”historier som hittats på” av skribenter, som medvetet vill förstöra.

litapa§


Något exempel som florerat är: Observera att historierna nedan inte längre finns kvar på Wikipedia, de raderades så fort det uppdagades att de var påhittade.

The Doggs – Detta fiktiva brittiska rockband sades ha varit stora under 60-talet och varit kända för att skälla som hundar under inspelningarna. Artikeln om bandet fanns på Wikipedia mellan åren 2005 och 2015.

Parfact – Ett hemligt språk som talas bland ungdomar i Worcestershire, England (2006-2009).

The Rock Gang – Ett svensk rockband från 80-talet som använde en dammsugare som saxofon. (2011-2015).

Sista delen där wikipedia själv beskriver sin sida:
”Wikipedia (WP) är en wiki och en mångspråkig webbaserad encyklopedi. Den har i huvudsak fritt och öppet innehåll som utvecklas av sina användare, ofta benämnda wikipedianer, och består till stor del av referat av källor skrivna av experter.

Wikipedia lanserades den 15 januari 2001 av Jimmy Wales och Larry Sanger, ursprungligen i en engelskspråkig version, och är det mest besökta uppslagsverket på internet. Svenskspråkiga Wikipedia startades den 23 maj 2001. Wikipedia är rankad som världens femte mest besökta webbplats enligt Alexa.”

Källor:
svenska.yle.fi
unt.se
bt.se
sv.wikisource.org
sv.wikipedia.org


Vad är himlen, vetenskapligt och religiöst…?

heaven

Ordet som sig, himlen är jordens atmosfär sedd från jordytan. Som vi ser den är den blå (eller grå vid dåligt väder) på dagen och med nyanser av rött eller gult vid soluppgång och solnedgång, på grund av Rayleigh-spridning av solljus i atmosfären.

På natten är himlen mörk och när det inte finns moln kan man se månen (när den är över horisonten) och stjärnorna (stjärnhimlen). Inom astronomin kallas himlen också himmelsfären. Detta är en imaginär kupol på vars yta solen, stjärnor, planeter och månen tycks röra sig.


Om den är blå mer tydligt:
På väg ned mot jordens yta sprids ljuset med de kortaste våglängderna kraftigast. Det blå ljuset är den mest kortvågiga färgen i det synliga spektrum, och därför sprids det väsentligt mer blått ljus över himlen än ljus i alla andra färger.

Är himlen ett fysiskt rike, likt det vi lever i idag? Eller är det ett andligt rike, i en annan dimension, som skiljer sig från vår verklighet och vad vi kan uppfatta med våra sinnen?
Himmelriket är ett begrepp från grekiskan, som används av Jesus vid ett stort antal tillfällen i de synoptiska evangelierna. Jesus förklarade att Guds rike inte är av den här världen, och att man inte kan se det med ögonen. Och ex. Mitt rike är inte av den här världen. Joh.18:36.

heaven1

Ordet himmel används i den grekiska grundtexten till NT – 178 gånger i singularis och 94 gånger i pluralis (vilket också ger begreppet ”himlarnas rike” då pluralformen även står i genitiv). Andra liknande termer är Guds rike (basileia tou theou) eller, som inom det kyrkliga språkbruket, Kristi rike.


Om ordet himmel – som interjektion, utropsord, milt kraftuttryck som uttrycker bestörtning eller liknande, typ Himmel, vad jobbigt detta var! Eller det gamla – Himmel och pannkaka. Som substantiv, himmel, (meteorologi, astronomi) det ”tak” vi ser, eller tycker oss se, då vi tittar uppåt utomhus ordet ”tak” borde ersättas med något mer formellt, eller så bör citattecknen tas bort. ”Det är en ovanligt blå himmel vi har idag.”

Sjunde himlen är ett begrepp ursprungligen myntat av den grekiske filosofen Aristoteles. Tron att det skulle finnas sju himlar har emellertid varit ett inslag i mytologin långt innan Aristoteles tid, och förekommer bland annat som inslag i judendomen, kristendomen, islam och hinduism. Tron är viktig på synsättet om himlen och ex ateism, varierar mycket men man kan inte riktigt fastställa vad en ”ateist” tror på mer än att han inte tror på Gud. Till detta ingår ofta att man förnekar en själ i religiös betydelse, beständiga värden och så vidare.

heaven3

Synonymer till himmel, rymd över jorden; firmament, himlavalv, himmelssfär – eller som Guds boning, de saligas hemvist, himmelrike, Guds rike, paradis; sällhet, lycksalighet, (religion) paradis, Guds eller gudarnas hemvist (se även himlen, himlarna).

Så ordet himmel kan vi kanske säga är något vi bär med oss, tror vi den finns så…
Att tro tror (!) jag är viktigt idag, men – religionssyn är en, många tror på godheten, naturen, själen, livet, kärleken – tro är tydligen viktigt oavsett, den är ens egen…

Källor:
illvet.se
sv.wiktionary.org
dagen.se
sv.wikipedia.org
synonymer.se
brobyggarna.org


Percy Spencer var mannen bakom mikron, en speciell resa…

Persi-Spenser

Okänd man som gjorde att vi idag har ett hjälpmedel vi ofta använder, i köket. År 1945 arbetade Percy Spencer, en amerikansk självlärd ingenjör, i ett laboratorium med test av magnetron, de högdrivna vakuumrören i radar. En dag när han arbetade nära magnetronerna som producerade mikrovågor märkte Spencer att en godisbar i fickan med jordnötssmör hade börjat smälta – kort efter föddes mikrovågsugnen.

Spencer blev genast intresserad och började experimentera. Han lade ett ägg i en kastrull med magnetronen ovanför. En medarbetare fick den exploderande äggulan utsmetad över hela ansiktet.  ψ

För Spencer var saken klar: om man kunde värma ägg så effektivt, borde man kunna värma annan mat också. Spencer sökte patent på sin uppfinning, och den första kommersiella mikrovågsugnen producerades av Raytheon år 1947. Den blev dock ingen försäljningssuccé.

microda

Vem var Percy?
Percy Spencer, Percy LeBaron Spencer föddes 9 juli 1894 i Howland, Maine, död 7 september 1970 i Newton, Massachusetts, USA som alltså då är uppfinnaren bakom mikrovågsugnen.

Spencer fader dog när han var ett spädbarn, och hans mor övergav snart familjen. Han växte upp hos en fattig moster och farbror (som dog när han var sju år) och hade liten tid bara i skolan. Han lämnade grundskolan för att få ett jobb för att klara sig sig själv och sin moster. Som 12-16-åring arbetade han ”från soluppgång till solnedgång vid ett spolverk”.

I tonåren fascinerades han av den växande användningen av elektrisk kraft och att den fungerade som en elektrisk installatör, ledningsföretag med kraft. Han lärde sig att ett lokalt pappersbruk använde elektricitet – ett nytt fenomen då vid landsbygdsmiljö i Maine. Han lärde sig så mycket som möjligt om el på egen hand, applicerade det på bruket, och utan någon formell utbildning i elteknik, mycket mindre en gymnasieutbildning, anställdes han som en av tre personer som installerade el i bruket.

Han gick med i flottan, blev intresserad av trådlös radiokommunikation, och lärde sig sig trigonometri, kalkyl, kemi, metallurgi, fysik och kemi. Han lärde sig om radiotekniken på samma självlärda sätt. Spencer sa senare ”Jag har bara tagit hand om många läroböcker och lärde mig själv på nätterna.”

Raytheon patenterade sin mikrovågsdesign. Därför betalades Spencer samma bonus alla deras ingenjörer betalades när en av deras upptäckter ledde till ett patent: två dollar.

micro

Med sin nyfunna kunskap om hur man lagar mat på några sekunder patenterade Spencer och hans arbetsgivare Raytheon uppfinningen, som de kallade ”RadaRange”. Två år senare lanserade Raytheon RadaRange som den första kommersiella mikrovågsugnen, som kostade 5000 dollar då – motsvarar ca 55 000 dollar idag. Den vägde 350 kg och sex meter. Bild på en tidig apparat.

Han var gift med Louise Spencer, de fick tre söner, George, James och John. Enligt Massachusetts Death Index, dog Spencer den 7 september 1970 (dödsintyg finns). Men hans gravsten på Calvary Cemetery i Waltham, Mass står det 8 september på, vilket verkligen givit upphov till förvirring.

Han var självlärd, en autodidakt, och fick – mer än 300 patent.
Mikrovågsugnen har utvecklats till en av de mest populära hushållsapparaterna i världen, men få människor vet att det uppfanns helt ”av en olycka.”

Källor:
michaeldiamond.com
businessinsider.com
sv.wikipedia.org
en.wikipedia.org
nndb.com
geni.com


Vad är skillnaden på sol, galaxer, kometer, asteroider, stjärnor – enkelt uttryckt?

sun-main Solen

Rymden är spännande och mycket okänt. Ska förklara enkelt vad de olika är och fungerar. Solen. Galax. Asteroid. Komet. Stjärnor. Raka fakta och kul kuriosa.

Vi börjar med vår sol. Den som har en hög hastighet, den rör sig i 800 000 km/h, innehåller alla färger, och så är det en ödets nyck att den kan förmörkas. Solen bildades för ungefär fyra och en halv miljarder år sedan. Den har tillräckligt med väte kvar för att lysa i ytterligare fyra och en halv miljarder år.


Värmen?
Solens yta har en temperatur av omkring 5500 °C.

Solen är en stjärna av en relativt vanlig typ som befinner sig i centrum av vårt solsystem och när ett moln av gas och stoft i Vintergatan drogs samman. Solsystemets åtta planeter, varav en är jorden (Tellus), samt fem dvärgplaneter, rör sig i elliptiska omloppsbanor runt solen.
En sol är alltså egentligen en sorts stjärna. Stjärnorna är enorma brinnande gasklot. De rör sig också i rymden och klumpar ihop sig i grupper om miljoners miljarder.


Sådana stjärnhopar kallas – galaxer. Bilden under.

galaxDen galax som har jordens solsystem i sig kallar vi för Vintergatan. Den kan man se på stjärnhimlen som ett suddigt ljust band. är en stor samling av materia i universum, som stjärnor, gas, rymdstoft och förmodad mörk materia sammanbunden genom gravitation.


Asteroider?
Det finns stora stenblock som far omkring i rymden. Dessa stenblock kallas just – asteroider. Då de träffar på en planet med atmosfär, ex. Jorden, störtar de och brinner upp. Ibland landar de hela och bildar vid nedslaget stora hål i marken – kratrar. Vår måne har träffats av en mängd stenklumpar och är alldeles ärrig av kratrar. Ibland klumpar asteroiderna ihop sig och bildar stora bälten.

Asteroid comes closer to the Earth

Asteroider är en typ av små himlakroppar i solsystemet i omloppsbana kring solen.
Hundratusentals asteroider har upptäckts i solsystemet, och det upptäcks 5 000 nya varje månad. Asteroider (ovan) består av silikater (sten) och metaller rakt igenom, medan kometer består mest av fruset vatten och frusna gaser. Mycket gamla kometer som har förlorat allt sitt flyktiga material kommer att likna asteroider.


Kometer? komet
Kometer (t.h.) liknar asteroider, är en mindre himlakropp som kretsar kring solen i stora banor, snurrar liksom planeterna i en bana runt en sol. Kometens bana är alltid oval och mycket stor. Därför dröjer det länge mellan gångerna då den kommer i närheten av solen och den blir synlig på stjärnhimlen.

Kroppen eller huvudet kallas kometkärna och från den ses sedan en ljus svans (koma). Kometkärnan består bland annat av stora mängder is, stoft och mindre stenpartiklar och kan liknas vid ett stort smutsigt isberg. Kärnan är väldigt porös eftersom den till stor del även består av tomrum. Det gör att kometer mycket sköra. Inte som man kanske kan tänka sig efter att ha sett alldeles för många filmer, att de är stora brinnande stenblock.


Svarta hål som jag skrivit om, kan ses som bilden här. Märkligt vad lite vi vet.

black_hole

Källor:
ungafakta.se
sv.wikipedia.org
rymdkanalen.se
illvet.se
nrm.se


Mer om människans ursprung, en Rudolf-människa, en Denisovan…

Denisova

Enligt en del teorier uppstod universum genom den ”stora smällen” för mellan 10 och 25 miljarder år sedan. Teorier som kan stämma. Man beräknar att jorden är 4,6 miljarder år gammal. Det dröjde länge innan liv uppstod. Med nutida teknik kan man få ut mycket av de fynd man upptäcker. Denna kallas då – Rudolfmänniskan (Homo rudolfensis) och är benresterna från fynd KNM ER 1470, varför den ibland också kallades 1470-människan. Relationen mellan Homo rudolfensis och den samtida Homo habilis är oklar och omstridd.

Redan på 1970-talet hittade man en skalle från vad vissa paleontologer gav namnet homo rudolfensis och de menade då att fanns ytterligare en art av människosläktet. Inte förrän det nya fyndet dök upp verkar det som om man kan acceptera att det faktiskt fanns ytterligare en art.

Det första fyndet hittades av Richard Leakey, son till Louis och Mary Leakey, man fann 1967 i en stor samling fossil öster om floden Rudolf i norra Kenya. Över 40 Australopitheciner och många stenverktyg hittades på denna plats, i Koobi Fora vid Turkanasjön i Kenya. Vad som gör detta fynd så intressant är att det återfanns under ett 1 meter tjockt lager av vulkanisk aska.

Sjön hette tidigare Lake Rudolf, vilket har gett Rudolfmänniskan dess namn. Man beräknar åldern på fynden till mellan 1,8 och 2,5 miljoner år. Nya fynd upptäckta 2007 och 2009 presenterades i 8 augusti 2012 i en grupp ledd av Leakey. Fynden är från ett ansikte och två käkben med tänder och stärker hypotesen om Rudolf-människan som en separat underart. Det är ändå inte klart att så är fallet, eller om fynden bör klassificeras som homo habilis.

De nya fynden i norra Kenya sägs visa på att en av våra tidigaste släktingar levde sida vid sida med en annan människoart. Fynden, där man analyserat skallrester från norra Kenya, betyder att vi sannolikt måste rita om vårt stamträd.

H. rudolfensis

Storleken på den nya, gamla människan?
H. rudolfensis blev ca 155 cm lång och hade en hjärnvolym på mellan 600 och 800 kubikcentimeter. De starkt byggda människorna utvecklade ett starkt bett, för att kunna anpassa sig till miljön som ofta förändrades. Ett starkt bett var en förutsättning för att under torka kunna byta till hårdare födotyper. H. rudolfensis antas redan då ha utvecklat verktygskulturer. Med skarpkantade stenar kunde de då skära upp kadaver och kroppar och därmed erövra helt nya näringskällor. En del forskare tror att H. rudolfensis lämnade Afrika och spred sig vidare. Karta över Kenya, inringat för fynd – H. rudolfensis.

Ansiktet verkade vara av en ung, en teammedlem. Experten Fred Spoor, beskrev ansiktet som ”oerhört platt”, med en rak linje från ögonhålan till framtand. De käkben som verkade matcha var också kortare och mer rektangulära än kända H. habilis prover. Den första människan av sorten Homo var just Homo habilis. Att Afrika har haft en central position för människans ursprung är svårt förneka, och det kan vara Rudolf-människan som skulle kunnat uppehållit sig i södra Europa och sedan återinvandrat till Afrika som i viss mån skulle kunna bryta mönstret!

2010 kunde man med DNA-teknik visa att en liten skelettdel från ett fynd i Sibirien visa att ytterligare en människoart funnits på jorden så sent som omkring 40 000 år sedan. Eftersom även neandertalarna och rester av Homo erectus fanns kvar då levde alltså fem människoarter sida vid sida vid denna tid! Andra rön från 2012. För ca 50 000 år sedan fanns människor i Europa och Asien: i öster fanns Denisova-människorna, mörkhyade, brunögda och med svart hår, som så småningom dog ut. Bild Denisovar överst.

För några år sedan upptäckte en forskargrupp att den lilla flickan från Denisova tillhörde en tidigare helt okänd sorts människa. Ryska arkeologer hade hittat en liten benbit av ett lillfinger och två kindtänder i en grotta i södra Sibirien. Men det var dna-analyserna som visade att det var en flicka och att hon varken tillhörde neandertalarna eller oss moderna människor. Hon var något helt annat. Det enda fynd som säkert har gjorts är de ovan från en grotta i Altaibergen.

Minst en gång har en Denisovamänniska och en modern människa fått barn tillsammans. Sannolikt i Sydostasien. Dna-spåren antyder att det var en manlig Denisova och en kvinna från vår sort. Ättlingar till detta barn lever fortfarande på Papua Nya Guinea. Där består nutida människors dna till omkring 6 procent av Denisova-dna.

Homo rudolfensis

Slutligen av detta spännande är vad förkortningarna betyder. Homo habilis – kallad Den händiga människan. Homo sapiens – kallad Den kloka människan. Benämningen på oss, moderna människor. Neanderthalare och Cro-Magnon tillhör även de Homo sapiens.

Källor:
sv.wikipedia.org
Vetenskapsradion
(Sveriges Nyheter)
ne.se
getsemane.se
larshammaren.se
dn.se