Zenzationella Människor Et Facto

Fakta om ALLT. Länka till vänner. NYA inlägg, klockan 08! 3000 inlägg. Våga lär mer år 2023!


Är du opulent? Vad betyder rik? Är du rik? Räkna här…

Opulent

Opulent är ej att förväxla med korpulent. Då är man snarare rund om midjan men ej  runt plånboken. För – opulent – betyder välbärgad, rik, på latin opulens. Så det är snarare då rikedom i Joakim von Anka-klass som avses. När han fick dålig service i affären köpte han affären och bytte ut kassörskan. Hur många svenskar har råd att göra så?

Är du rik?
Pengar behöver Du för att klassas som – rik. Hur mycket pengar på behöver vi egentligen ha på kontot för att känna oss rika? Svaret är 47 miljoner kronor. enligt en studie beställd av den amerikanska aktiemäklarfirman Fidelity. 5 procent av USA:s befolkning kontrollerar 56 procent av landets förmögenhetskapital, enligt Fidelity. Det amerikanska synsättet. 🙂

Det finns lite olika definitioner på vad det innebär att vara rik. Du har säkert dina egna tankar kring detta. Men det vore ju lite mer behändigt om man på något sätt kunde använda någon formel för att ta reda på hur mycket pengar man behöver för att klassas som rik.

opulent3

Ett sätt att göra detta på lär man sig i boken The millionaire next door, en väldigt intressant bok, sägs det, som identifierar hur de som skapat sina egna förmögenheter lever. Boken är baserad på en stor studie där massvis av rika personer fått svara på en rad frågor. Det är slående hur många gånger de rika lever på ett sätt som utifrån sett inte anses vara rikemanna-stil.

För att ta ett exempel så är det betydligt fler icke förmögna personer som köper svindyra kostymer och klockor, än förmögna personer. Det finns alltså många som är duktiga på att se rika ut, men i själva verket är långt ifrån det. Snålhet? 🙂

svartablom

Svenska synsättet?
En beräkning. Hur många tjänar då över 50 000 kronor per månad? Endast tre procent av befolkningen. Om du är 40 år, har en inkomst på 450 000 per år före skatt så ska du alltså ha:
(450 000)x(40)/10 = 1,8 miljoner för att klassas som förmögen i din målgrupp! Med målgrupp innebär personer som är lika gamla som dig och tjänar ungefär lika mycket. 1,8 millle! V75-vinst? Bingolotto? Opulent2

Nu har du grunden. Förr sparade man på banken. Idag har bara de rika råd, och banken tar ut egna förmåner kan man läsa. Vi andra får spara – på erfarenheter. Och rikedom betyder ej lycka. Minns det. 🙂

Källor:
prefix.nu
runeberg.org
legendarisk.nu
sparosverige.blogspot.com
svd.se
dagenssamhalle.se

 


Liberalism betyder frihet, säger de själva, Emma Carlsson Löfdahl – vad betyder detta…?

Emma Carlsson Löfdahl3

Aktuella inslag blir det ibland i bloggen, saker sker och man fångar dagen ibland. Så vi har nyligen (mars 2019) kunnat läsa om liberala Emma Carlsson Löfdahl. Varför i media? Jo, hon har tjänat tusentals kronor på sitt boende, då hon som riksdagsledamot hyr en övernattningsbostad av sin make, och låter skattebetalarna stå för delar av kostnaden: 412 000 kronor under en mandatperiod. Obs, en period. L-toppen uppger att hon betalar sin make 13 000 kronor i månaden, trots att avgiften ligger på omkring 2 500 kronor.

”Jag vet faktiskt inte vad avgiften är,” säger Carlsson Löfdahl.
Politiker i toppen har en del förmåner som de gamla på äldreboenden har, eller?

Vem är nu damen Emma?
Emma Maria Carlsson Löfdahl, ogift Löfdahl, ursprungligen Andersson, född i september 1970 i Jönköpings län, är en svensk politiker (liberal) och ordinarie riksdagsledamot sedan år 2010 (ersättare 2006-2007 och statsrådsersättare 2009-2010). Hon är invald i riksdagen för Jönköpings läns valkrets på plats 217. Emma Maria Löfdahl. Bor i Ydre, 48 år.

Hon står noterad med make på ett hus på 261 kvadratmeter (ej inräknat biytor såsom garage, källarutrymmen etc.), byggåret är 1961. Bostaden ligger ca fyra minuters gångväg (402 meter) från vattnet. Närmsta grönområde ligger ca åtta minuters gångväg (835 meter) från adressen. Goa grejer 🙂

Hennes bakgrund?
Carlsson Löfdahl är dotter till Göran Andersson och Marie-Louise Löfdahl. Hon har arbetat som omvårdnadslärare och hette Emma Löfdahl Landberg när hon inledde hon sitt uppdrag i riksdagen som ersättare under perioden december 2006 till januari 2007. Under denna period var hon suppleant i Civilutskottet, Kulturutskottet, Näringsutskottet och Socialförsäkringsutskottet.
I juni 2009 återvände Carlsson Löfdahl till riksdagen, denna gång som statsrådsersättare, vilket hon förblev mandatperioden ut.

Hon blev åter suppleant i Civilutskottet och Socialförsäkringsutskottet från och med september 2009 och suppleant i EU-nämnden från och med oktober 2009. Men oj, jag kan knappt skriva ned allt 🙂

Emma Carlsson Löfdahl

I valet 2010 blev Carlsson Löfdahl invald i riksdagen som ordinarie riksdagsledamot. Hon fortsatte som suppleant i Socialförsäkringsutskottet och blev nu även suppleant i Socialutskottet och kvittningsman för Folkpartiet. Kuriosa: Under våren 2012 medverkade hon i frågesport i programmet Slaget om Sverige. Fick de betalt?

Emma Carlsson Löfdahl var 2003 – 2007 gift med Christian Landberg (född 1965) med vilken hon fick en son (född 2004) samt är – sedan 2009 gift med företagaren Carlsson (född 1970), [4] Harald Peter Carlsson (född i maj).

Aftonbladet avslöjade 2019 att Emma Carlsson Löfdahl under flera år begärt full ersättning från riksdagen, 103 200 kronor per år, för en bostadsrätt hon hyrde i andra hand av sin make. Avslöjandet ledde till kritik om bidragsmygel på såväl Emma Carlsson Löfdahls som på Liberalernas Facebooksida. Men politiker ska vi väl kunna lita på, de har väl inga skandaler?

Märkligt är också att hon – också tar emot pengar av vänner som bor i den på helgerna.
”Ja, ibland får jag en flaska vin, ibland får jag lite blommor och ibland så lägger de lite pengar här, säger hon.
Du har fått pengar för att hyra ut din lägenhet på helgerna?
”Ja. Några få hundralappar har det varit några få gånger.”

Hemifrån som barn lärde jag mig att mer vill ha mer. I granskningsserien ”Maktens kvitton” – som hittills tvingat fyra riksdagsledamöter att avgå – kunde Aftonbladet avslöja detta.

”Fiffigt eller fiffel? Det beror på vad man har för moraliskt kompass.”Riksdagens regler säger att en ledamot som bor mer än fem mil från riksdagen har rätt till en övernattningsbostad i Stockholm. Hade Emma Carlsson Löfdahl köpt sin bostad själv skulle hon bara ha fått ersättning för hyran som ligger på drygt 2 500 kronor. Men i och med att hon hyr lägenheten av maken – som tar ut 13 000 kronor i månadsavgift, det vill säga mer än tio tusen mer än hyran ligger på – av sin fru får det äkta paret ut 8 600 kronor i ersättning från riksdagen – varje månad.”, skriver media.

Som av en händelse är det beloppet lika stort som den maximala ersättningen en riksdagsman över huvud taget kan få. Vanligtvis bor paret Carlsson Löfdahl i en fastighet med stor sjötomt i Östergötland som de äger gemensamt, det jag nämnt – och vår Emma är också suppleant i två av makens bolag och de har även ett äktenskapsförord, enligt Aftonbladet. ”Hon försvarar hyresnivån med att maken tar ut en ”marknadsmässig hyra”.

”Hur han sen sköter det, det är ju inte mitt problem”, säger Emma Carlsson Löfdahl nonchalant till Aftonbladets reporter Richard Aschberg.

Hon har även som liberal ledamot i Socialförsäkringsutskottet skrivit indignerade debattartiklar om hur ”fusket inom bidragssystemen” måste upphöra. Emma med sin man – sitter i två bolagsstyrelser. Störst är Ydre Åkeri AB som 2017 omsatte 7,9 miljoner kr. Ydre Invest O Utveckling AB, omsättning 1,4 milllar.

emma-carlsson-lofdahl-fp

Hon har adress på – Sveriges Riksdag. Titel – Beteendevetare/Omvårdnadslärare
Adress Sveriges riksdag, 100 12 Stockholm. Telefon på nätet
E-post emma.carlsson.lofdahl@riksdagen.se Webbplats http://www.folkpartiet.se/emma

Senaste nytt 8/3-19:
Emma Carlsson Löfdahl (L) tar time out från sitt riksdagsuppdrag. Det uppger hon i ett brev till medlemmar som P4 Jönköping tagit del av. ”Jag tänker inte dömas av något mediadrev utan tänker avvakta vad åklagaren kommer fram till, efter det så kommer jag att fatta ett nytt beslut om hur jag gör framöver. Jag kommer också att ta time-out från mitt riksdagsuppdrag tills detta är klarlagt” skriver Emma Carlsson Löfdahl i brevet.”

Carlsson Löfdahl har dock meddelat att hon avgår som förbundsordförande vid det kommande årsmötet och att vice ordförande Jimmy Ekström fram tills dess tar över ordförandeskapet.//

Time-out betyder att man har full lön, tar man tjänsteledighet är det annorlunda.

Läst 11/3-19
På Facebook skriver nu Emma Carlsson Löfdahl, efter att ha uppmanats att lämna Liberalerna och riksdagen:

”Jag har haft helgen att fundera på hur jag ska göra och står fast vid mitt tidigare beslut då det gäller min riksdagsplats, jag behåller den till åklagaren kommer med sitt beslut. Efter det får jag fundera på om jag ska vidtaga andra åtgärder.”
Vidare kallar Emma Carlsson Löfdahl sitt parti fegt:
”Men jag tänker inte låta mig tvingas bort från riksdagen pga ett mediadrev och ett fegt parti som inte orkar hålla emot när det stormar.”
Den 9 mars sa partiledaren Jan Björklund att han tycker Emma Carlsson Löfdahl handlat ”omdömeslöst” och att hon borde avgå.

Mer vill ha mer som sagt, pengar räcker ej ju mer man har? Obs det visar inte på något olagligt obs. De äldre är säkert nöjda…

 

Källor:
aftonbladet.se
riksdagen.se
liberalerna.se
sv.wikipedia.org
hitta.se
ratsit.se
sverigesradio.se


1 kommentar

Månlandningen 1969 var bara en medial bluff, det finns väl mycket som är fel…?

141967_17_moon_flag-

I ett par inlägg ska jag ta upp efter en förfrågan om tekniken lurar oss, medialt som med falska fakta, vilket vi vet. Men bilderna, förvanskas de och – nästa gång om helheten. Denna gång om – månlandningen ägde rum 1969? Var det fejkat och vad vet man?

Experter har grubblat och nu anser man sig säkra på svaren. Ett antagande är att flaggan som sätts på månen vajar. Hur går det ihop med att det inte finns vind?

Några detaljer till om månen tar jag upp, ibland förenklar jag astronomiska termer något bara 🙂 Jag var själv ett tag inne på en konspirationsteori – var allt bara en film? En fladdrande flagga på månen, en raketmotor utan lågor och inte en enda stjärna på himlen? Konspirationsteoretikerna är säkra på sin sak. USA:s månlandning var rena rama bluffen från start till landning.

Det finns också några få konspirationsteoretiker som hävdar att månlandningarna aldrig har ägt rum. Vi minns kanske, Neil Armstrong tog det historiska steget och satte sin stövelklädda fot på månens yta. Klockan är 3:56 på morgonen, svensk tid, den 21 juli 1969 då han något andfådd yttrar de berömda orden:
”Detta är ett litet steg för en människa men ett jättesprång för mänskligheten.”

Kritikerna: Sammansvärjning bestående av den amerikanska regeringen, rymdorganisationen NASA, filmindustrin och media. Syftet skulle vara att öka USA:s makt och vinna prestige. De tre astronauterna som deltog i månfärden med Apollo 11 – Neil Armstrong, Edwin ”Buzz” Aldrin och Michael Collins – hyllades rejält med ett konfettiregn på Broadway i New York. Många år senare ”stalkades” Aldrin av en journalist som ansåg han bluffat, liksom de övriga. Aldrin gav journalisten en rak höger. En smäll. Han var trött på allt struntprat!

Det första påståendet: ”Flaggan vajar trots att det inte finns vind på månen”.
Forskarna avfärdar påståendet. Det finns faktiskt ingen vind på månen, flaggan vajar av helt andra orsaker. Inför filmsekvensen med den vajande flaggan har astronauterna fått flaggan att röra sig dels genom att veckla ut den, dels genom att vicka flaggstången av och an för att kunna borra den djupare ned i månens yta. Två var. På jorden skulle tyngdkraften och luftmotståndet snabbt få flaggan att bli stilla igen, men tyngdkraften på månen är bara en sjättedel av jordens, och det finns inget luftmotstånd. Därför kan flaggan fortsätta att vaja ganska länge.

Samma fenomen observerades under färden med Apollo 16, år 1972, då astronauterna körde runt i en månbil och virvlade upp damm från månens yta. I stället för att dammkornen föll ned igen, som de skulle ha gjort på jorden, höll de sig svävande bakom bilen. Den svävande dammformationen kan aldrig uppstå på jorden, där tyngdkraften är mycket starkare.moon2

Författaren Bill Kaysing tog ned astronauternas hjältedåd på ­jorden. Han påstod att månlandningen aldrig hade ägt rum av den enkla anledningen att amerikanerna inte hade teknologin till att genomföra ett så krävande projekt.I sju år hade han arbetat för Rocketdyne, företaget som gjorde motorerna till Saturn 5-raketerna som förde astronauterna till månen. Bristen på användbar teknik hade försatt USA i en pinsam knipa.
I ett antal år 1962 hade president John F. Kennedy nämligen lovat att skicka en man till månen innan 1960-talet var slut. Vi minns kampen om att bli först, USA eller Sovjet.

”Vi väljer att resa till månen under det här årtiondet, inte för att det är enkelt utan för att det är svårt”, hade presidenten sagt. Svaret på frågan är att amerikanerna var mycket väl medvetna om detta problem. Eftersom imponansfaktorn skulle bli lägre om stjärnbaneret hängde så slakt att inte stjärnorna och ränderna syntes, inkluderade man helt enkelt en horisontell stång för att hålla ut flaggan på de flaggstänger som skickades med vid månfärderna. I de fall då astronauterna inte vek upp denna stång helt och hållet­ bildades det vågor i tyget, vilket gör att det ser ut att blåsa på flaggan i vissa bilder. Lite variation på förklaringen ovan igen.

De enda tillfällen då flaggorna kan ha fladdrat till mer naturligt lär ha varit när raketerna startades för återfärd till jorden. I Apollo 11-fallet blåste flaggan till och med ned. Senare expeditioner placerade sina flaggor längre från landningsplatsen för att undvika att detta upprepades.

moon2

Det andra påståendet – det finns inga stjärnor på himlen.
Bristen på stjärnor har en helt naturlig förklaring.
Bilderna är tagna i dagsljus, och kameran – som rent tekniskt är inställd på att ta bilder av astronauterna och månytan – kan inte registrera stjärnorna som avger ett mycket svagare ljus än astronauternas dräkter som reflekterar solens strålar. Dessutom gäller samma sak på månen som på jorden: man kan inte se stjärnorna förrän solen har gått ned.

Påstående tre: Det kommer inga lågor från raketerna när landnings­farkosten lyfter.
Frånvaron av eldslågor från månlandarens raketmotor berodde på bränslet. På månen använde astronauterna nämligen ett annat drivmedel än vid uppskjutningen: bränslet Aerozine 50, som brinner utan synliga lågor.

Påstående fyra: Månlandningen är filmad i en studio.
Om astronauternas skuttande gångstil på månen bara hade varit en vanlig film i slow motion skulle detta vara enkelt att avslöja. På månen blir astronauternas rörelser nämligen en blandning av snabba och långsamma rörelser. Om man hoppar på månen blir hoppet snabbare och högre än på jorden på grund av att tyngdkraften är en sjättedel av jordens.
Däremot tar det längre tid att komma ned på ”marken” igen.

Dessutom, år 1969 hade USA tekniken för att kunna resa till månen, men inte filmutrustning för att kunna simulera det. Men, få resor på alla år? Ja, det är sedan dess inte mer någon prestige i att flyga till månen. Mellan 1969 och 1972 genomfördes sex månlandningar. Totalt var 12 astronauter på månens yta.

Allt går förklara. Numer är experter dock eniga att det ska vara korrekt. Men…. en del tror ej på experter så…? 🙂 moon2

Källor:
alltomvetenskap.se
varldenshistoria.se
illvet.se
aftonbladet.se