Zenzationella Människor Et Facto

Lär dig mer om allt – fakta för alla. Sprid länken! Ett inlägg varje dag (minst) klockan 10. Nu 2250 st inlägg. CORONA KVAR – HÅLL DISTANS!


Osakligt argument som riktas mot en persons svagheter, stött på det…?

adhominem1

Ad hominem-argument. Bakom detta finns en term från latinet. Ett ad hominem-argument (eller argumentum ad hominem på latin) används för att motverka ett annat argument. Men det är baserat på känslor av fördomar (ofta irrelevant för argumentet), snarare än fakta, förnuft och logik. Ett ad hominem-argument är ofta en – personlig attack på någons karaktär eller motiv, snarare än ett försök att ta itu med den aktuella frågan. Visst känner man igen det i debatter, ofta politiska.


Vad innebär det mer detaljerat?
Ad hominem-argument innebär att en debattör fokuserar på den person han eller hon debatterar med, bland annat meningsmotståndarens – karaktär, förmåga eller avsikter i stället för själva sakfrågan. Motsatsen är en debatt som tar sin utgångspunkt i sakfrågan, argumentum ad rem.

man pointing laptop computer

Annan användning?
Argumentum kan också användas i betydelsen att man appellerar till en person eller grupps ”fördomar, intressen eller fattningsförmåga utan att stå i något logiskt sammanhang med det diskuterade.” En tredje betydelse är ett argument som i sin slutsats vilar på meningsmotståndarens premisser, och används för att överbevisa denne, då premisserna inte bestrids av densamme. Sådana argument är logiskt giltiga men inte nödvändigtvis hållbara. ”Låt oss för resonemangets skull anta att du har rätt i att…” Läs s a k t a då det inte är så lättläst 🙂

Inom retoriken används begreppet ethos för att åsyfta en talares trovärdighet. Vid personangrepp utgör dennes förnuft (fronesis), dygd (arete) och välvilja (eunoia) möjliga mål för motståndaren. Jag vet, denna latin 😛

Paul Graham

Olika varianter:
Ad hominem abusive eller argumentum ad personam – Argument där man förolämpar sin meningsmotståndare.
Ad hominem circumstantial – Man påstår att omständigheterna någon befinner sig i gör att han har fel.
Ad hominem tu quoque – Tu quoque betyder ”du också”.
Associationsskuld – Argument som har som syfte att förknippa meningsmotståndaren med något, allmänt betraktat, dåligt.

I Paul Grahams ”Hierarchy of Disagreement” listas ad hominem som den näst lägsta formen av argument, endast högre än skällsord. Med andra ord, ”ett lågt tillmäle”.

Paul Graham är född 1964 i Weymouth, England, är en brittisk-född amerikansk programmerare, skribent, entreprenör och riskkapitalist. Han är mest känd för sitt arbete med programspråket Lisp. Paul på bilden ovanför.


Dock anser en del att ad hominem kan innehålla felslut, men det blir inte ett felslut automatiskt – bara för att det riktas mot en person. Vad man måste skilja på är alltså (i) ad hominem-argument och (ii) ad hominem-felslut (eller det mer lämpliga begreppet fallasi). Lite sett till hur det framförs?

”Trollsnack” – en översikt över näthatets retorik.

Halmgubben
Halmgubben är en specifik form av ad hominem-retorik som går ut på att tillskriva motparten argument som du formulerat själv. Ett tjuvknep som ibland ses inom politisk opinionsbildning: ”Problemet med borgerliga ledarskribenters islamofobi är att…”.

Gish-galoppen
Argumentation genom att rabbla en överväldigande mängd (var för sig svaga) ”bevis” för den egna tesen. Effektivt då motparten tvingas in i en lång och mödosam motbevisning som är närmast omöjlig i en muntlig debatt eller på det begränsade utrymmet i sociala medier. Uttrycket myntades av biologiska antropologen Eugenie Scott och är uppkallat efter biologen och kreationisten Duane Gish (1921-2013), som ansågs använda tekniken i diskussioner om evolutionen. Duane på nedre bilden.


Ad hominem – som ovan – personangreppet.
Ad hominem betyder ”mot personen” och är den retoriska termen för personangrepp.


Duane Gish

Whataboutism (eller whataboutery).
Konsten att byta samtalsämne. Den går ut på att kritik mot den egna gruppen avfärdas med en jämförelse med något som någon annan har gjort, i syfte att utmåla motparten som en hycklare. Avsikten är också att få det att framstå som att den som kritiserar ägnar sig åt hyckleri. Ett exempel kan vara att en person varnar för flygets koldioxidutsläpp och att sedan påpeka att personen i fråga har flugit till semesterorten.

Whataboutism uppfanns av Sovjetunionen under kalla kriget, och användes med framgång för att avfärda kritik mot kommunistregimen. Kritik för fängslade dissidenter? ”I USA har de lynchat svarta”. Invasionen av Afghanistan? ”USA har krigat i Vietnam”…

Vad visste du? 😛

Källor:
sv.m.wikipedia.org
opponent.se
examples.yourdictionary.com
ne.se
svt.se
en.wikipedia.org

Blogginlägg nedtecknat 25/12-19


Omskriven man – Joakim Lamotte, älskad eller hatad. Vem är han denna samhällsdebattör?

Joakim Lamotte

Mannen som på eget vis skriver om vårt samhälle, om baksidan med våld på gator och torg, hur vårt land förändrats. Han besöker även på egen hand kända platser där det råder otrygghet och ”vill tala med folk”. Ofta blir han hotad och utsatt av stöld, våld och annat i dessa sammanhang. Det vet vi. Men vem är han och varför?

Joakim Lamotte studerade vid Göteborgs universitet 2004-2005, har arbetat som reporter på SVT, bland annat för programmen Carin 21:30, Uppdrag granskning och Debatt. Mellan 2014 och 2018 var han krönikör på Göteborgs-Posten. Mellan 2016 och 2017 höll Lamotte föreläsningar i skolor om sexuella trakasserier. Även dessa har skapat debatt.


Fakta mer?
Joakim Magnus Lamotte, född i 1978 i Hjärtum, är en svensk journalist, samhällsdebattör och föreläsare, boende i Lindome – gift med en tre år yngre kvinna verksam med ”fysioterapeutisk verksamhet”. Leg. Naprapat, Cert. Mammamage-tränare. De har två barn.

Sedan 2015 har han alltså regelbundet publicerat material på sin Facebooksida, i form av livevideor och textinlägg. Ämnena rör sig främst kring kriminalitet, integration, feminism och jämställdhet, där han väver ihop journalistiken med debatterandet i reportagen. Hans facebooksida hade cirka 200 000 följare i maj 2019.

Som frilansjournalist har Lamotte ifrågasatt landets nyhetsmedier, bland annat deras rapportering om Sverigedemokraterna och om landsbygden generellt.

”Har rätt att vara där och filma”
Läst i december 2019:
”För ett par dagar sen attackerades journalisten och opinionsbildaren Joakim Lamotte när han besökte området Kronogården i Trollhättan där det varit oroligheter flera kvällar den senaste tiden. Han har fått både hård kritik och hyllningar för sina livesändningar i sociala medier.”

Joakim Lamotte11

Joakim Lamotte: Om rånen och otryggheten i Göteborg
https://www.youtube.com/watch?v=vD7dDKtu7RM

Hans journalistik har kritiserats av såväl yrkesverksamma journalister som av allmänheten, på grund av sina ofta sensationalla ämnesval, sin nyhetsvärdering och sitt sätt att vinkla nyheter. Hans livevideor och krönikor har å andra sidan hyllats och delas av alt-right-medier såsom Nordisk Alternativhöger och Fria Tider.


arbetet.se skrev:
”I de sociala mediernas svartvita universum lyser Joakim Lamotte likt vredens glödlampa och fördriver alla nyanser. I alla hans poster ligger kommentaren ”Om ni uppskattar mitt arbete får ni gärna ge en donation. Då har jag möjlighet att fortsätta.” Och vet ni? Det är faktiskt upp till er om ni vill att han ska göra det. Han levererar bara tjänsten ni vill ha.”


Och andra?
”I december 2019 attackerades Lamotte och fick sin utrustning stulen under ett reportage från det utsatta området Kronogården i Trollhättan, där det nyligen hade inträffat upplopp då ungdomar kastat sten och fyrverkerier mot polis. Under reportaget framkom att ungdomarna var inblandade i droghandel. Efter incidenten intervjuades Lamotte via telefon av BBC som betecknade honom som en ”närmast hatad figur för den liberala pressen i Sverige” (”…pretty close to a hate figure for the liberal press in Sweden”).”

”Joakim Lamotte kallar sig själv för oberoende journalist. I åtskilliga inlägg kritiserar han andra medier för att leva på bidrag och andra journalister för att inte syssla med riktig journalistik. Mot bakgrund av detta känns det kanske lite konstigt att han själv endast gjort fyra reportage där han lämnat sitt eget skrivbord, vilket motsvarar 2,5% av de sammanlagda inläggen. Det känns också lite konstigt att han som anklagar andra för att vara bidragsberoende helt och hållet själv försörjer sig på Swish-donationer.” (x) Han anger att han och sin fru, som arbetar, har gemensam inkomst och det är detta de räknar på.


Ser man dessa videos så är de aningen amatörmässigt gjorda, men eftersom han är ensam om dem så kan man förstå det. Det handlar ofta om kriminalitet på platser – där en del utmärker sig då det bildas grupper av ungdomar som använder sig av våld och bråk. Folk känner otrygghet. Bråk som polisen får fullt upp med.

TV3:s Robert Aschberg och han har helt olika åsikter ser man ofta i media.
Aschberg:
”På samma plattform gör han även livesändningar. Springer omkring på någon ort där det har varit bråk som kan relateras till invandring. Ofarligt, men han hukar, ser sig om hela tiden som vore han jagad i en krigszon, filmar folk som inte vill bli filmade och lyckas i bästa fall få någon lokal slyngel att skrika ”hora” åt honom. Teater. Aktivism. Facebooksuccé. Och troligt klirr i swishkassan.”


Nu sitter väl Aschberg lite i ”glashus och kastar sten” – en som ”knappast kämpat för sina intjänade pengar” – och likheter finns, svårt förstå de ej kan enas om friheten yttra sig? Aschberg har mer kända ”Trolljägarna”, som tyvärr ofta slutat med att man ej nått fram, lite mer som stå i buskarna och smyga. ”De säger att jag trakasserar Lamottes familj, att jag är terrorist och mördare och fan och hans moster. De orkar i 24 timmar.” Ja, vänskap råder ej dem emellan.


”Det är många som driver med Joakim Lamotte nu. Det är nämligen världens enklaste sak att skoja om någon som sitter i sin bil och skriker och som på allvar tror att han kanske inte ska komma levande hem från ett kort besök i Trollhättan. Lamotte är en drama queen. Det blir liksom fallfrukt för vem som helst. Man behöver inte ens vara komiker. Och när det är så enkelt att driva med någon är det oftast ett tecken på att man ska ta ett steg bakåt och andas.” skriver Johan Lindqvist på gp.se.

Joakim Lamotte1


”Journalisten Joakim Lamotte publicerade nyligen en video från den invandrartäta förorten Kronogården i Trollhättan. Där ser man flera män som orsakar stora problem och bland annat slår Lamotte. Flera medieprofiler har dock valt att göra narr av att journalisten var rädd att han skulle dö, snarare än att lyfta den problematik han rapporterar om. Lokaltidningen Ttela var också plats och deras utsända hotades, något som tidningen har polisanmält. Lamotte anser att det var för få poliser utsända och att situationen var obehaglig.

Han berättar på Facebook att han inför sin avresa skrivit ett tidsinställt inlägg på Facebook som ska publiceras om han inte kommer hem levande. ”Ett avskedsbrev. Det kanske låter drastiskt, men jag har fått information om att personer i Trollhättan planerar att plocka mig”, skriver han.” (z)

En annan debattör är Lennart Matikainen. Är även coach, främst med inriktning på relationer.
Hör hans tyckande:
”Lamotte under attack!”
https://www.youtube.com/watch?v=F0xfynipjLo

Konstaterar att det handlar om problemet politiker ej kanske förrän på slutet börja ta tag i – gängkriminalitet. Är den invandrarrelaterad, har den att göra med kulturella olikheter? Demokrati bör gälla alla. Vad som är rätt fel är var och ens egen syn. Våld är däremot förkastligt.

Lamotte sticker ut hakan, med flera, och får mothugg. Nu vet ni lite mer om honom. Lyssna och bedöm.

Källor:
sv.wikipedia.org
arbetet.se
youtube.com
magasinetparagraf.se (x)
aftonbladet.se
gp.se
varldenidag.se (z)
youtube.com
forum.se

Blogginlägget nedtecknat 24/12-19