Zenzationella Människor Et Facto

Lär dig mer om allt – fakta för alla


En sång fastnar i ditt huvud, varför och är det bara tråkiga låtar…?

earwor

Något som de flesta av oss tänkt på. Varför sätter sig en sång i huvudet? En del tycker det är en ”jobbig låt”. Fakta är att nio av tio hör varje vecka en sång spela i sitt huvud. En envis sång som dyker upp när man minst anar det och som är nästan omöjlig att bli av med. Detta fenomen kallas – öronmask, efter det tyska uttrycket Ohrwurm, som länge använts för något som fastnat i huvudet.

Det är oftast enkla och förutsägbara melodier som har den funktionen. Men inget tyder på att fenomenet är särskilt relaterat till sånger som man blir irriterad av. Anledningen till att det upplevs så är troligtvis att man blir trött av att höra dem i huvudet gång på gång.

Den neurologiska förklaringen på fenomenet hör ihop med det sätt som ord och ljud lagras i vårt minne. Hjärnan använder den så kallade fonologiska loopen för att spela in och lyssna på ett ord eller ett ljud flera gånger så att det sätter sig i minnet. Ju mer nervbanorna i loopen stimuleras, desto mer förstärks nervsignalerna och till slut kan man till och med uppleva att man hör den irriterande melodin även om den inte spelas.

Att det är en låt som spelas ofta på radio och ligger på topplistorna är en fördel, men det är inte den enda faktorn visar en studie som brittiska och tyska forskare gjort. När forskarna analyserade melodier som lätt fastnar kunde de till exempel se att dessa ofta går i snabbare tempo. De brukar också ha en ganska ordinär och vanlig melodi som liksom ramar in låten.

Som exempel nämner forskarna inledningen på ”Moves like jagger” av Maroon 5 som har en melodiuppbyggnad vilken påminner om ”Blinka lilla stjärna” – först går de uppåt på tonskalan för att därefter vända ner. Många barnvisor följer det här mönstret, som gör dem lätta för barn att komma ihåg.

lilla_gubben

Enligt forskningsstudien består en riktigt öronmask av fem komponenter: I vilken grad låten är mottaglig känslomässigt, låtens förutsägbarhet, låtens grad av överraskningsmoment, hur bra melodin är och hur repetetiv låtens rytm är. Låten måste också ha ett udda inslag, som sticker ut och som du inte hade väntat dig att höra. Exempel på det kan vara gitarriffet i början på Deep Purples ”Smoke on the water” eller kören i Lady Gagas ”Bad romance”.

drawears

Den sistnämnda verkar för övrigt regera när det kommer till att skapa öronmaskar. När forskarna frågade 3 000 personer vilka låtar som oftast fastnar hos dem kom tre av Lady Gagas hits på listan över de nio ”värsta”. ”Can’t get you out of my head” kom tvåa på listan.

”Våra fynd visar att man till viss del skulle kunna förutsäga vilka låtar som fastnar, baserat på vad melodin innehåller. Det här skulle kunna hjälpa blivande låtskrivare eller reklammakare som vill skapa en jingel som finns kvar i människors medvetande i dagar eller månader”, skriver studiens huvudförfattare Kelly Jakubowski vid Durhams universitet i ett pressmeddelande.

Kuriosa:
Öronmaskarnas topp 5 – enligt forskare Bede Williams.
1. We will rock you – Queen 2. Happy – Pharrell Williams 3. We are the Champions – Queen 4. I’m Gonna Be (500 miles) – Proclaimers 5. YMCA – Village People.

MIna exempel är schlagers som Det börjar verka kärlek banne mig, men Astrid Lindgrens sånger är vanliga.

örmusik

Hur man kan bli av med dem? 🙂
1. Ge dig hän och börja lyssna! Många människor brukar tycka att det hjälper att slå på låten och lyssna på hela för att få stopp slingan man hör i huvudet om och om igen.
2. Distrahera dig själv genom att tänka på eller lyssna på en annan sång. Enligt forskarna är Storbritanniens nationalsång ”God save the Queen” en bra låt för det ändamålet.
3. Försök strunta i det. Att bara låta bli att tänka så mycket på ”öronmasken” och låta den försvinna ur medvetandet naturligt är en tredje kur.

Nu vet du! Öronmask som sagt och du har det ibland. 🙂 Earworm.

Källor:
illvet.se
expressen.se
svt.se
metro.se

 

 

Annonser


1 kommentar

Samtal, se folk i ögonen? Röra blicken? Finns det regler hur och varför…?

ogonkontakt-japan

Vett och etikett? Jag och en vän kom i samtal fram till hur vi människor är olika. Ska man se folk i ögonen när man talar? Finns det en ”tidsgräns”? Se bort, tecken på osäkerhet? Nonchalans? I TV har man sett att Leif GW Persson ofta ser bort och ej ser de han talar med i ögonen, men mest när någon tredje part berättar. Vana? Motsatsen är politiker som ej får ”ge vika” med blicken. Och – ser man för mycket, är det dominans? För kort – ointresse?
Det finns en del fakta och fascinerande.

Åven frågor som – hur länge man bör prata eller vara tyst under ett samtal? Hur länge bör jag se just den här personen i ögonen? Det finns ett ordspråk som säger att ”ögonen är fönstret till själen”. Detta eftersom man genom ögonen kan visa andra hur man känner sig, både fysiskt och emotionellt. Inom en konversation så kan man även räkna hur mycket tid som spenderas tittandes på andra saker. Det brukar ligga på 30% ögonkontakt och 60% tittandes på andra saker samtidigt som man lyssnar. Här har vi ett riktmärke. 30-60. 🙂


Så hur länge kan du hålla ögonkontakt utan att framstå som mystisk?
Det visar sig att det är en riktig balansgång – både för lång och för kort ögonkontakt gör att du verkar skum. Förälskade par som drunknar i varandras ögon. Eller spädbarnets djupt intensiva blick. Ögonkontakt har stor betydelse för mänsklig kommunikation. Folk har alltid trott att den som ljuger tenderar att undvika ögonkontakt, men ingenting är längre från sanningen. I verkligheten, då personer ljuger, så fokuserar de mer på ansiktet för att se om den andra personen tror på lögnen. Så håll koll på hur de ser på dig och ditt ansikte 🙂

eyess (2)

Normalt tittar vi inte varandra i ögonen särskilt mycket. Jag tittar på dig när jag börjar prata, sedan tittar jag bort medan jag pratar vidare, men möter din blick vid viktiga punkter för att stämma av att du är med, och till sist för att lämna över ordet. Säger många. Man kan också förvänta sig att lyssnaren tittar på talaren – medan talaren inte tittar på lyssnaren, vilket stämmer överens med andra studier som visar att vi oftare följer blicken hos dem vi känner förtroende för, eller som har hög status. Enligt experter. 🙂

Det är vanligt att titta på varandras ansikten i samtal, men inte samtidigt. Jag tror att det är därför det blir jobbigt att titta på varandra en längre stund. Håller man fast blicken blir det väldigt meningsbärande. Bryter man mot djupt liggande mönster som är basala, så får det stor betydelse helt enkelt.

Vem vänder bort blicken först? Tio sekunder är lång tid och ofta händer det något i den djupa ögonkontakten som framkallar reaktioner. Längre än så kan vara en kärleksinvit eller en dominansövning. Ibland kan man se ex när man åker kollektivt att någons ögon är ”dominanta”, slutar ej se.

Det enklaste sättet att visa ilska eller bestämdhet är ju att titta folk rakt i ögonen, med ett väldigt bestämt uttryck. Spegelcellsprocesserna gör att den andra får en upplevelse av ens känsla, att det är jag som bestämmer. Men om den andra inte accepterar det – då blir det våldsamt.

Så hur lång ögonkontakt är lagom lång? Kanske 3,2-3,3 sekunder. Det blev resultatet i en studie av psykologen Alan Johnston vid University college London, när 400 frivilliga fick svara.

eye-contac

IFLScience skriver om en studie som gjordes på över 500 deltagare.
För korta blickar uppfattades som misstänksamma eller opålitliga. Det är alltså svårt att tro på en person som inte vill se dig i ögonen. För långa blickar kändes dock för närgångna och påträngande. Det är helt enkelt ganska hotfullt med någon som stirrar på dig. Det finns alltså ingen anledning till panik om du inte prickar exakt rätt längd varje gång. 🙂

I demokratiska kulturer använder vi inte ögonkontakten lika mycket för dominans som man gör i vissa andra kulturer. Tvärtom kan vi tycka att det är respektlöst att inte möta den andres blick. I Japan är det i stället respektfullt att inte se en person med högre status i ögonen. Och i muslimska kulturer räknas det ofta som en invit om en kvinna håller kvar blicken längre än mannen. En grupp forskare från Kyoto University i Japan har nu hittat tecken på att det varken är ohövligt eller pinsamt, utan att det kan bero på att hjärnan arbetar för högtryck.

Undvika p.g.a. sjukdom?
En del undviker ögonkontakt. Det kan gälla deprimerade, socialt osäkra eller personer med autism. Några väljer solglasögon.

Raggartips?
Tricket är att hålla ögonkontakt med hen i 0,1-1 sek. längre än vad man normalt gör. Ögonkontakt fyller en viktig funktion när du raggar eller dejtar, när du och en hen får ögonkontakt och håller kvar den lite för länge betyder det antingen att ni är attraherade eller arga på varann. eyess

Om du har en i övrigt trevlig konversation med en intressant motpart och ni får ögonkontakt som du håller lite för länge då kommer hen antagligen inte tolka det som att du är arg, utan istället kommer hen känna av attraktionen, vilket bygger mer attraktion mellan er.

Så vi lär att all vår kommunikation skiljer. I detta fall beror allt också på hur vi uppför oss i övrigt. Vänlighet är alltid bra.

Källor:
modernpsykologi.se
datecoaching.se
nyheter24.se
gp.se
nonicoclolasos.wordpress.com
utforskasinnet.se


Hur lång är en stund? Strax eller sedan? Finns svar?

Tiden-flyger-pga-jobb

Frågor söker svar, finns inga finns ofta något närliggande som med flera alternativ kan skapa en bild av vad svaret kan vara eller bli. 🙂 Tidsbegreppen vi ofta använder är väldigt diffusa. Finns det några beräkningar? Strax? Snart? En stund? Ett tag? Det sista kan komma från ett årtag, och den tiden det tar? Osäkert dock. Tid är så relativt. Är en stund kortare än ett tag men längre än ett ögonblick?

Tid?
Tid är en grundläggande dimension i vår tillvaro som gör att vi kan beskriva händelser i vad som har skett, vad som sker nu och vad som kommer att hända senare, det vill säga ge en ordnad följd, en sekvens, av händelser. Hela vår tillvaro kretsar kring tid. Tiden styr vår vardag, vårt sociala umgänge och vårt arbete.

Vi använder rumsliga metaforer för tidsåtgång – vi kan ”arbeta hela natten” när vi ”närmar oss påsk” och ibland ”ligger vi efter i schemat”. Amondawafolket, å andra sidan, saknar språkliga begrepp som kopplar ihop tid och plats. Den lilla språkgruppen med ungefär 150 talare kom i kontakt med omvärlden i slutet av 1980-talet, och den är en hittills enda i världen där forskarna funnit en  tidsuppfattning utan kopplingen tid-rum. Som naturfolk lever de i nutid.

strax

Att strax betyder en relativt kort tidsrymd kan vi nog vara överens om, men går det att tidsbestämma? Nej, ingen säker källa påvisar skillnaderna utan mer till vår egen bedömning.

Strax, snart, stund och ögonblick? Man kan tycka att dessa ord betyder att det får gå lite mer tid än när något ska ske genast eller nu. Men ingen faktisk beräkning. En stund är 5 minuter?

Försök bestämma tider?
På nätet har någon försökt sig på att tidsbestämma begreppen och – påstår att ett ögonblick är tre minuter, strax tolv minuter, snart 24 minuter och en stund 48 minuter. Det behöver inte nödvändigtvis vara fel, men med tanke på folks otålighet så borde det handla om sekunder istället. //

bokatid

Någon anser att strax är 1-10 minuter medan snart är 10 minuter och upptill en halvtimme. Annan skribent. // Mer: ”Strax” handlar om någon till några minuter medan ”snart” har betydligt större tidsspann… När det gäller ”snart” så beror det även mycket på sammanhanget också hur lång tid det handlar om. // Själv har jag en gång hört att nuet varar i tre sekunder, sedan blir det dåtid.

Någon skriver – att ett ögonblick är lika med 0,3 sekunder. Den slutsatsen beror på att det är genomsnittstiden för Google att besvara en sökning.


Det är de mer moderna tidsbegreppen som förbryllar och irriterar mest. Jag tänker på ”Jag ska bara …” (Alfons Åberg) som onekligen handlar om en väldigt oprecis tidsrymd som egentligen kan vara närmast oändlig.

Och vad betyder ”jag gör det sen”? Eller rättare sagt när infaller sen. Om en timme, ett år, i nästa liv.

tidklock

Om en stund?
”En relativt kort tidsperiod, oftast längre än ett ”ögonblick” men kortare än ett ”tag”. Som i, ”Det här tar ännu en stund.” Etymologi: Av fornsvenska stund f, av fornnordiska stund f, av urgermanska *stundo (”stund, timme”), av urindoeuropeiskt ursprung. (x)

Sammanfattar detta som alla kan ha olika syn på, men värt begrunda. Jag tycker vi ”slarvar” med språket och istället för att tala om tydligt väljer vi ett begrepp som ger oss valmöjligheter. Vi ses om en stund kan ge oss tid mellan 15 minuter och ja kanske 45 min? Samhället är dock uppbyggt efter tiden, viktigt att allt går ihop. Jobb, möten, tider följer oss. Vad är din arbetstid? Jag börjar tidigt, har rast strax och slutar sedan. Ordning och reda?

Avslutar med en bra tolkning jag läste. ”Ord och betydelser är av naturen vaga och flexibla. När slutar träd att vara träd och går över till att bli buskar? Varför säger vi att vin är vitt när det inte är vitt? Och varför har vi över huvud taget ord som stor och liten när det beror helt på vad man jämför med? Jo, därför att språket är ett ungefärligt och symboliskt uttrycksmedel, inte ett slags exakt avbild av verkligheten.”

Källor:
sverigesradio.se
sprak.ifokus.se
pt.se
sv.wiktionary.org (x)
familjeliv.se
m.m.

intressant.se/intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,


Kärlek är enligt expertisen ett spektrum av känslor och attityder…?

karlek

Vad är kärlek finns många svar på, jag söker för att få lite ny syn och förenkla vad den står för – enligt källor 🙂 Kärlek kan beskrivas på många olika sätt. Det kan vara en pirrig eller varm känsla i kroppen. Det kan vara glada tankar på något särskilt eller något du visar genom att göra något för en annan person. Det är bara du själv som kan svara på vad kärlek är för just dig. Kärlek sker till en handfull personer och kan vara livet ut. Förutom ens partner kan man känna kärlek till sina barn, familjemedlemmar och nära vänner. Det säger kunskapen alltså.

Kärlek kan delas in i tre stadier: attraktion, förälskelse samt kärlek. Attraktion till andra individer är obegränsad, det finns ingen gräns på hur många personer man kan känna attraktion till samtidigt. Förälskelse brukar vara i ungefär ett till två år och sker normalt sett endast till en person åt gången.

Efter ungefär 18 månader kan förälskelsen övergå i kärlek. Många av de förändringar hos signalsubstanserna som uppstått under förälskelsen upphör vid kärleken. Pirret i magen samt stressen försvinner och övergår i flera mer välmående känslor.

Och – kärlek beskrivs av de flesta människor som en varm och intensiv känsla av ömhet, omtänksamhet och känslomässig närhet som kan, men inte behöver, vara förknippad med sexuell åtrå.

Kärlek är ett spektrum av känslor och attityder som präglas av ömhet, tillgivenhet, samhörighet och villighet till uppoffring. Kärleken kan vara riktad mot abstrakta ting som konst eller en nation, mot mer allmänna konkreta ting som naturen eller en sportklubb eller till mer specifika konkreta objekt som ens hem, ens husdjur eller en nära medmänniska, inklusive den egna personen. Kärlek i dess olika varianter är ett ofta återkommande tema inom litteratur, film och sång.

group-

Hur påverkar kärlek dig?
När man blir förälskad är det lätt att bli helt hänförd av sin partner vilket får många till att dra slutsatsen att det är äkta kärlek de upplever. Albert Einstein College i New York har utfört en studie där de gjorde hjärnskanningar för att kunna se hur kärlek påverkar hjärnan. De visade en bild på deras partner samtidigt som de skannade hjärnan vilket visade i vilka delar som det blev en ökad aktivitet i.

Delen av hjärnan som är kopplad till begär blev mer aktiv dessutom ökade aktiviteten i den del där dopamin produceras, vilket påverkar vår motivation och vårt välbefinnande. Det är alltså inte konstigt att vi söker efter en partner, det här visar att kärlek inte bara är en känsla, det är något vi har en drift efter i våra hjärnor, precis som vår drift att hitta mat och vatten

De flesta av oss vill ha en partner att dela livet med och söker efter livslång kärlek. Men när du väl har träffat någon, hur kan du egentligen avgöra om det är äkta kärlek eller ej? Kärlek i formen av partner då.

Kärlekens fem språk
1. Bekräftande ord
2. Kvalitetstid
3. Gåvor
4. Tjänster
5. Fysisk beröring


Jag är väl överens om detta, gåvor hoppas jag är syftet att ge, inte prislappen 🙂
Experten igen:
Kvalitetstid är – visa kärlek för någon med detta kärleksspråk:
Boka in tid för er tillsammans och gör roliga saker ihop. Var fokuserad på din partner när ni umgås.
Betyder det dator, mobil och TV avstängd?

Vårda kärleken?
Den sanna kärleken kommer till skillnad mot vad många kanske tror inte utan sin beskärda del av besvär eller ansträngningar. Det är viktigt att aldrig sluta vårda och jobba på relationen, även om passionen kanske svalnar successivt så finns det då kvar en stadig grund att stå på. Det kan beskrivas som en ständig process, hur du älskar din partner och hur du själv vill bli älskad. Att älska någon innebär också att vara empatisk och se till så att bådas behov i en relationen möts. Se till så att ni hittar på roliga saker tillsammans, kommunicerar ärligt med varandra och glöm inte av de små gulliga gesterna! handka

”Det är viktigt att aldrig sluta vårda och jobba på relationen”


Författaren Björn Ranelid och hans fru Margareta Ranelid har som par berättat om hur de håller kärleken vid liv. Jag tvekade dock, är detta något speciellt? 🙂

”Vi försöker hela tiden gå vidare. Visst blir man trött och less, men vår ambition är att inte ge upp.” Låter det inte lite måste, lite kravfyllt?

Viktigt är anser jag att man är lika sorts människor, värderingar eller att man kan acceptera olikheter som en tillgång. Och att samtala. Dela.

Källor:
sv.wikipedia.org
battrerelationer.se
ne.se
edarling.se
umo.se

intressant.se/intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,


På Idiotanstalten fanns Tyra 10 år, en av alla ”dårar”…

idiotanst

Vården diskuteras idag, med all rätt, men jag ser bakåt och – mycket var hemskt. Här handlar det om lite udda människor, fattiga, som ofta ”blev över”. Tragiskt är att psykisk sjukdom alltid setts ned på, de som kallades idioter eller dårar förr. Kronikerna har alltid haft det svårt och inte alltför sällan hamnade de som något fattigt barn på ett hem utan chans till liv. Oäktingar levde farligt likaså. Bilden på Tyra, sångfågeln på Idiotanstalten (läs längre ned). Tyral

”Landstinget beslöt 1882 … att en idiotanstalt med huvudbyggnad av sten skulle uppföras på ‘den landstingets egendom, varå Löwenströmska lasarettet är beläget’. Anstalten togs i bruk 1884. I ett reglemente för anstalten står att man skall ta emot ”sådana idiotiska eller sinnesslöa barn, som ehuru de ej kunna draga något egentligt gagn av de allmänna skolorna, dok äro i någon mån mottagliga för bildning och undervisning”. Vilka var mest ”sjuka”?

Vid idiotanstalter bedrevs idiotundervisning. Den första svenska idiotanstalten öppnades 1 september 1866 vid Nya Varvet i Göteborg, där tre idioter undervisades av fröken Emanuella Carlbeck (på bild). År 1933 infördes psykopatklasser för alla typer av ”psykiskt defekta barn”. En avdelning för hörande idioter hade dock redan 1859 öppnats av Sophie Wilkens på hennes Institut för dövstumma i Karlskrona. Den lades dock ned redan efter några år.

carlbeck

Carlbeck flyttade redan 1867 till Floby, året efter till Skövde, där hon hade plats för 16 elever. År 1875 flyttade hon till en egendom utanför Mariestad, där Idiotanstalten Johannesberg byggdes upp, med plats för 30 elever och 17 anställda ”tjänare”. Prästdottern Emanuella Ottiliana Carlbeck, född 24 augusti 1829 i Nårunga socken, Älvsborgs län, död 10 september 1901, var pionjär i Sverige inom arbetet med vården av personer med utvecklingsstörning.

Lär känna Tyra på Idiotanstalten i Upplands Väsby. 😦
När Tyra Ingegärd Larsson intogs på Idiotanstalten i januari 1904 så var hon 10 år. Antalet elever var då ca 30 stycken. Hennes far var arbetaren Karl Fredrik Larsson och modern, som enligt uppgift varit ”något sinnesslö” var död. Ansvarig målsman för Tyra var Södertälje fattigvårdsstyrelse. När Tyra flyttat dit så fanns där enbart bildbara sinnesslöa på anstalten och hon skrevs direkt in i klass 2 av 5. Hon saknade enligt uppgift färgsinne och var närsynt.

Hon hade tidigare inte fått någon undervisning alls och – hade inga glasögon. Enligt lärarna på skolan så var Tyra vad gällde moralisk utveckling: ”I allmänhet sann, ärlig, lydig samt sedlig”. I skolan skötte hon allt bra och när hon fick glasögon utvecklades hon ytterligare. När det senare byggdes ett arbetshem så fick hon plats där med jobb och såvitt allt tyder på blev hon kvar där. Tyra fick alltså glasögon den 22 september 1905. Detta bör ha inneburit en stor förändring i hennes liv. I en annan liggare kan man i en anteckning från den 15 oktober samma år se vad glasögonen betytt: ”Mycket snällare, mindre grinig”. Villigare och flitigare. Betydligt starkare.”

Tyra deltar i undervisningen i ”Teoretiska ämnen: Kristendom, ljudning, räkning, skrivning, åskådning och verksamhetsöfningar”. Historia och geografi och i Praktiska öfningar: Stickar och väfver band. Deltager uti gymnastik.” 1909 ges omdömet: ”Är stadd i rask utveckling, förefaller mycket normal” och 1910: ”Utvecklas fortfarande” (angående åskådning: Mycket förståndig).

Tyra konfirmerades det året hon fyllde 16 år och detta var även det år då benämningen idiotanstalt försvann till förmån för sinneslöanstalt. Tyra ansågs efter konfirmationen vara för stor för att gå i skolan längre och tillhörde från hösten 1910 arbetshemmet. Ett år efter det att Tyra har slutat skolan så invigs de nya lokalerna för arbetshemmet där hon skall bo och arbeta under resten av sitt liv.

idiotanst11

Om Tyras fysiska utveckling så finns det en del att hämta i arkiv. Några månader efter det att hon skrivs in, då 10 år gammal, så väger hon 22,4 kilo är 122 cm lång och hälsotillståndet är ”Godt, ehuru klen och blodfattig”. Tre år senare oktober 1907 så väger hon 31,7 kilo och är 131 cm lång och hälsotillståndet är ”Betydligt starkare”. En anteckning finns som anger att hon hade halsböld i mars detta år. Den senaste uppgiften är från 1914 då hon väger 48,5 kilo och är 155 cm lång. Därefter finns ingenting antecknat förrän Tyra Ingegärd Larsson dör – den 11 januari 1920 vid 26 års ålder av sockersjuka.

Vad var egentligen anledningen till att hon skrevs in på denna anstalt och varför kunde hennes far inte ta hand om henne? Hur illa såg hon utan glasögon? Kan det ha varit anledningen till att hon inte hade gått i skolan tidigare eller var det kanske hennes häftiga humör som vi ser glimtar av i anteckningarna som gjorde att hon räknades som ett annorlunda barn? Vi ser att myndigheter redan då hade fel samtidigt som man var samhällets övervakare. Svaren kan man antaga…

tyra1

Idag används idiot som ett skällsord. Begreppet började användas inom psykiatrin under 1700-talet och användes fram till 1960-talet. En mildare variant av idioti benämnde som imbecillitet. Engelska, an idiot, dolt, eller dullard – är en mentalt ”störd person”. Dåre, en sedan länge föråldrad, även i medicinskt fackspråk använd benämning på sinnessjuk person, med nuvarande språkbruk närmast motsvarande person med allvarlig psykisk störning. I sammanhanget bör noteras att det sedan neuroleptika kommit i bruk på 1950-talet, inte längre förekommer patienter med en så långvarig dramatisk symtombild som vanligen förknippas med detta begrepp.

Vanliga sammansättningar av ordet var dårasyl och dårhus. Av humanitetshänsyn började man i Sverige omkring 1850, i Finland först senare, att undvika detta ord och dess sammansättningar. I båda länder skedde detta tidigast i det medicinska fackspråket, i vilket benämningen på 1920-talet var helt ur bruk. Tillsynen över de finländska hospitalen utövades av Direktionen för dårvården fram till 1878.

I äldre svenska kyrkoböcker, husförhörslängden finns ofta en sida på slutet med socknens idioter, ”byfånarna”. Byfåne är en nedsättande benämning på en person med psykisk störning eller med någon annan form av social avvikelse som är känd av sin omgivning. Minns, mellan åren 1930 – 1970-talet så tvångsplacerades över 250 000 barn i Sverige på olika institutioner och fosterhem. Många var normalbegåvade, men blev kvar på de så kallade idiot- och uppfostringsanstalterna. Det verkar vara före Janne Josefssons tid?

I Sverige är ordet belagt sedan 1949, en sedd i TV var byoriginalet Jonas i de första omgångarna av Bengt Bratts TV-serie Hem till byn (1971-76). Kuriosa enbart, American Idiot, ett musikalbum av Green Day, släppt i september, 2004.

Stackars Tyra, alla barn, alla sjuka, alla som aldrig fick en chans. Idag är ännu mycket få chanser till vård, depression som många lider av, har svårt få till bra vård. Köer, sjukhusen få, folk lider ännu. Två bilder på vad som varit dårhus.

Källor:
sv.wikipedia.org
en.wikipedia.org
landstingsarkivet.sll.se
digitaltmuseum.se

intressant.se/intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Märkligt brottsfall i USA 1981, mordanklagad – demonbesatte Arne Cheyenne Johnson…

Arne Cheyenne Johnson

Rättegången av Arne Cheyenne Johnson, även känt som Devil Made Me Do It Case, är ett av de mest anmärkningsvärda fallen i amerikansk historia, det ägde rum 1981 i Connecticut, när försvaret, som representerade Arne Cheyenne Johnson, försökte använda – demonisk besittning som ett medel för frikännande. Historien bakom den innehåller en 11-årig pojke, David Glatzel, som bodde med Arne Johnson.

David började visa tecken på demonisk besittning, som att höra röster, märkliga märken som uppträdde på hans kropp och han såg som en konstig varelse i sitt hus. Djupa repor syntes på husdörrens ytterdörr för att sammanfalla med Davids visioner…

Känd som Demon-mordrättegången:
Arne Cheyenne Johnson är det första kända rättsfallet i USA under vilket försvaret försökte bevisa att den tilltalade inte var skyldig på grund av att han var under possesion/ påverkan av annan varelse? 1981 mördade Arne sin hyresvärd Alan Bono, i Connecticut. Johnsons advokater hävdade att hans handlingar indikerade ett mönster av nyckfulla beteenden som hade börjat när Johnson bara var ett barn. Johnsons familj hade även konsulterat ”demonexperter” Ed och Lorriane Warren.

Advokaterna hävdade också att hans ande inte härstammade från en psykisk störning. Högste domaren ansåg att demonisk besatthet inte har ett giltigt försvar mot mord. Arne dömdes men avtjänade bara fem år – av sina tjugo års fängelse.

Före? Demonologerna Ed och Lorraine (tillsammans med en präst) togs in för att få bort pojkens demon. Detta var bara början på familjens fasor, då demonen började äga Arne. Den 16 februari 1981 anföll Arne, då 19 år, familjens hyresvärd och det uppstod en kamp mellan de två männen. Arne stack honom många gånger med en kniv medan han betedde sig som ett djur. Det nämns 1980 också som ska vara fel. Arne var förlovad med Debbie Glatzel, de gick ut på middag, där det skedde – med deras hyresvärd Alan Bono och några till. Debbies yngre broder med demoner var just David.

Lite bakgrund?
Under sommaren 1980 vaknade David till det han beskrev som ”en man med stora svarta ögon, ett tunt ansikte med djuregenskaper och skarpa tänder, spetsiga öron, horn och hovar”. Demonens beskrivning speglar varelsen från skräcken och uppenbarligen skrämde det David så mycket att Debbie vände sig till Arne för hjälp. Johnson kunde inte hitta en rimlig förklaring till Davids blåmärken eller repor, så familjen kallade på en en präst. Det som förmodligen bara upprörde dem mer, vilket medförde att det gjorde David annorlunda, talade med flera, olika röster och citerade Paradise Lost. Detta är ett heroiskt epos av den engelske författaren John Milton. I dikten är huvudpersonen snarare än en hjälte antihjälten Satan.

Paret Warrens togs in. I en intervju med People Magazine uppgav Lorraine att ”medan Ed intervjuade pojken såg jag en svart, dimma form bredvid honom, som berättade att vi hade att göra med något av negativ natur. Snart klagade barnet om att osynliga händer kvävde honom – och det var röda märken på honom. Han sa att han hade en känsla av att bli slagen. ”

Experterna jobbade då ihop med biskop Bridgeport och fyra präster som togs in för att avlägsna (!) mer än 40 demoner från David. Stiftet hade bara tillåtit att undersöka Glatzel-fallet, men påstod man kunde få David återgå till normalt tillstånd. Arne blev dock deras påstådda nya mål. Arne J. var besatt av Satan? Märkliga detaljer dock.

demons

Efter rättegången och fängelsestraffet?
Arne Cheyenne Johnson gifte sig med samma kvinna som han var med när mordet inträffade. I det verkliga livet efter levde ena experten, Lorraine Warren, nu som änka mycket bekvämt på de pengar hon har fått genom att detta hände och dess kändisskap. Kanske är alla detta – det det största tricket som djävulen någonsin drog, tycker en som följt fallet.

I nutid läste jag så av Davids bror hur han såg på detta. Brodern Carl Glatzel Jr. Han uttrycker att demonen var en bluff, utformad för att Warrens skulle få pengar och berömmelse. Han säger att hans bror David led en psykisk sjukdom som pojke som ledde till hallucinationer och vanföreställningar, men har sedan återhämtat sig och har nu sin egen byggverksamhet.
”De såg en guldgruva,” säger Carl Glatzel. ”Vi kommer inte bli förlöjligade igen.”

En film finns från 1983, tv-filmen ”The Demon Murder Case”, med Andy Griffith, Cloris Leachman och Kevin Bacon.

Källor:
coolinterestingstuff.com
demonicpedia.com
the13thfloor.tv
en.wikipedia.org
creepyghost.blogg.se
sv.wikipedia.org
tuneintonight.wordpress.com

intressant.se/intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,