Zenzationella Människor Et Facto

Lär dig mer om allt – fakta för alla


Lämna en kommentar

Moa Hjelmer – tillbaka på löparbanan efter barnafödande…

moa1

För en tid sedan dök hon upp i Nordenkampen inomhus, efter sitt uppehåll, en start innan denna start. Imponerade trots barnafödande. Hon är – Moa Elin Marianne Hjelmer, född i juni 1990 i Stockholm, är en svensk friidrottare som tävlar för Spårvägens FK.

Stort?
Moa vann guld på 400m vid EM i Helsingfors 2012 på nya svenska rekordtiden 51,13!
Hjelmer fick pris som Årets nykomling på Idrottsgalan 2012 och fick även ta emot Lilla bragdguldet. År 2013 fick hon Stora grabbars och tjejers märke nummer 523 i friidrott.

Hon har även fyra segrar på svenska mästerskap. I juniortävlingarna var hennes främsta merit silver på junior-EM i Ostrava 2011 på 200 meter. Moa är sedan 2011 svensk rekordhållare på 400 meter för dam-seniorer, då hon slog det 25 år gamla rekordet. Hon förbättrade Ann-Louise Skoglunds tidigare rekord med 11 hundradelar.

Hjelmer har varit en del av Sveriges ungdomslandslag sedan 2006. I januari 2008 gjorde Hjelmer seniorlandslagsdebut under en 5-lagsmatch i Glasgow, där hon besegrade den välmeriterade tyskan Cathleen Tschirch.

Under inomhussäsongen 2013 tävlade Hjelmer vid inomhus-EM i Göteborg och bl.a. sprang hon tillsammans med Josefin Magnusson, Frida Persson och Elin Moraiti, även lång stafett, 4 × 400 meter, men laget slogs ut direkt i försöken. Vid Diamond League-galan i Oslo 2013 sprang Hjelmer 200 meter på personbästa, 23,19 sekunder.

Detta placerade henne som fjärde bästa svenska kvinna genom tiderna på distansen. Bara Linda Haglund, Carolina Klüft och Emma Green hade vid den tiden sprungit snabbare.

moa2

Vid VM i Moskva i augusti 2013 målade Hjelmer och Emma Green sina naglar i regnbågens färger för att visa sitt stöd för HBTQ-rörelsen. I december 2013 meddelade Hjelmer att hon var gravid med sitt första barn och skulle ta timeout från friidrotten hela 2014. hjelmfam

Hon bor med sin man och barn i Gubbängen i Farsta. Han är Kristian Svensson, första barnet en flicka (Wilma) och numer även en son. Har visat hon har en stor kroppstattoo!

Rubriker?
Tyvärr är det mesta som dyker upp det hemska hon drabbades av 2011.
”I samband med #metoo-rörelsen berättade Moa Hjelmer den 23 november 2017 att hon blivit våldtagen av en annan aktiv friidrottare under Finnkampen 2011.” Det gäller en annan aktiv i samband med Finnkampen (2011).

”När det är över tar jag mina saker och går därifrån. Jag skäms, vad gjorde jag för fel? Hjelmer beskriver hur mannen lockade in henne på sitt hotellrum. ”Han är betydligt äldre än mig och han är gift, jag kände mig säker och trodde jag kunde lita på honom. Jag har pojkvän, jag säger nej. Han…”

Efter sitt uttalande vill hon lämna det bakom sig, Patrik Sjöberg har i media gått hårt åt förbundet som tvekat agera. Flera kvinnor har också berättat om sexuella övergrepp.

En idrottskvinna som i år kommer igen…

Källor:
svt.se
expressen.se
sv.wikipedia.org
ne.se

intressant.se/intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Annonser


Lämna en kommentar

Tekniken som påverkar information och vi idag ej vet, sant eller bluff?

nessie_intro

Vi lever numera i ett mediaflöde utan hejd. Och idag nås vi av nyheter ofta medan de sker. I allt utbud finns det bra och mindre bra, men också falska saker, ibland dolt. En vän frågade om media styr oss med tekniken? Bilder arrangeras?

Svaret rakt av är ja, och mycket. Vilka vi kan lita på kan vara svårt då man numer kan mixa med bilder, klippa bort, lägga till, photoshoppa etc. Jag ser att detta har skett sedan media kom till, så inget är nytt, smaka på ordet ”propaganda”.

Jag ska påvisa några exempel, skrev om månen häromdagen. Har den hänt eller var det en bluff? Sant.

Bildmanipulation? Fusk som väcker känslor. Ett foto är en äkta bild av verkligheten, så vill vi gärna tro. Men historien visar många exempel på det omvända, vi har manipulerat ända sedan fotografins födelse. Ett fotografi från 1937 där Adolf Hitler besöker filmaren Leni Riefenstahl. Hitler hade med sig sin propagandaminister Joseph Goebbels som senare retuscherades bort. Bilden t.h. med X.

hitler

Enklare fejkbild som många svalde. Sekunderna från katastrofen. När planen flög in i World Trade Center 2001 rotade ungraren Peter Guzli i sina fotoarkiv. Sen lade han till ett flygplan på en fyra år gammal turistbild. Djungeltrumman gick glödhet och Guzli blev snabbt känd som ”The tourist guy”, vars kamera ”mirakulöst räddats” ur ruinerna. När bluffen blev ett faktum blev The Tourist Guy kultförklarad och ett tacksamt föremål för bildparodi. Se bild.

skyskrapan

Bigfoot? Vi vänder oss mot Bluff Creek, 20 oktober 1967. Patterson stannar till och håller kameran stadigare. Varelsen hejdar sig och vänder sig om. Under ett kort ögonblick betraktar den honom för att sedan försvinna bort, in i den djupa skogen. Patterson som höll i filmkameran var inte vem som helst. När han mötte varelsen i skogsbrynet den där höstdagen var han redan i full gång med att göra en dokumentär om Bigfoot.

Länken som gått runt.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=Us6jo8bl2lk

Tre år tidigare hade han dessutom givit ut en bok i ämnet. Att han i den vevan lyckades fånga huvudpersonen på film var för många lite för bra för att vara sant. Men skrapar man lite på ytan av personen framstår han som en märklig figur. Huvudet kortare än många av sina vänner och ändå stark som en oxe. Duktig på rodeo och armbrytning, men också en påhittig innovatör med stor fallenhet för det konstnärliga. Oavsett vad han företog sig var det alltid samma mål som hägrade – att bli rik.

Något varaktigt jobb tycks han aldrig ha haft. Istället byggde han små diligenser som drogs av getter, försökte introducera en variant av rockring och uppfann en termos. Men rik, nej. Många av hans projekt slutade i fiasko, med ett tydligt undantag – Bigfoot. Kameran som han använde för att filma sin berömda Bigfoot hade han hyrt och sedan, på typiskt manér, struntat i att betala för sig.

Bara några år efter att filmen togs avled Roger Patterson, 39 år ung, i Hodgkins sjukdom. Decennier senare kom desto intressantare påståenden. En man vid namn Bob Heironimus trädde 1998 fram och hävdade att det i själva verket var han som var Bigfoot. Som en vän till Patterson hade han fått betalt för att dra på sig en gorilladräkt och vandra omkring framför hans kamera.

Allt som Herionimus berättade kring dräktens konstruktion stämde inte riktigt med andra uppgifter. Teorin att Pattersons Bigfoot var en vanlig man i gorilladräkt stärktes ytterligare 2002. Då kom nämligen nästa pusselbit i mysteriet, i form av Philip Morris. Morris drev på 60-talet en firma som sysslade med kostymer och rekvisita till trollerinummer. Han hävdade bestämt att han 1967 hade sålt en gorilladräkt på postorder. Beställaren ska ha varit en viss R. Patterson.

rogpatters

En av bilderna här?
Varför inte göra konflikten mellan Israel och Libanon 2006 än mer spännande med lite rök? Sagt och gjort – fotografen klonade. Och klonade. Och klonade. Så alla rökmoln är ditsatta efteråt. isrliban

En annan visar en man som slåss på gatan bland eld och bomber?
När man ser mannen bakifrån ser man den är ”riggad” för foto. Där står ett flertal fotografer för att få ”bra bilder”.

behind_the_scenes1

Norra Skottland, 19 april 1934. Den lokala sjövakten med ansvar för Loch Ness hör plötsligt röster nere vid sjökanten. En närmare undersökning avslöjar att rösterna tillhör en pappa som tillsammans med sin styvson befinner sig vid vattenbrynet. Allting tycks vara helt i sin ordning. Vad han inte vet är att på sjöbottnen, precis intill pappans fötter, ligger någonting som snart ska skapa sensation och få världens monsterjägare att vallfärda till platsen. 1993, nästan 70 år efter bildens tillkomst, rätades frågetecknen ut.

Förkortat så skedde det att man hade gjort fotspår vid stranden med – askfat hemifrån. Efter som man skrattade åt honom så tog han en revansch. Man skaffade en leksaksubåt samt lite formbar modellmassa. Nu var sjöodjuret skapat! Grannarna Marmaduke Wetherell och Ian Wetherell hoppade in i bilen och körde den långa biten upp till Loch Ness. När de hittat en lämplig plats sjösatte de ubåten och tog flera bilder med Ians Leica-kamera.
Detta fenomen som man ännu tror på är nästan 70 år sedan. Kan det därutöver finnas en riktig ”Nessie”? 🙂

submarine

Såg en svensk variant som skedde för några år sedan då en känd naturfotograf använt sig av att fejka sina foton. Jag hoppar över namnet, ”naturfotografen som fejkade bilder på lodjur.” 2011 – Näthatet sköljde över honom efter att det hade avslöjats att han hade manipulerat foton. Men vad fick årets naturfotograf att riskera allt och – hur tänker han kring äkthet i naturbilder idag? En annan jägare som fotat lodjur insåg att här fanns det mer lo än han någonsin sett på plats.

Han erkände och förklaringen är som vi tror. Han drabbades väl av detta att vilja mer än vad naturen gav. Ett fenomen som också går att tyda på nätet.

Några tips om du vill känna dig mer säker på äkthet i reportage.
För att slippa gå på bluffar finns det ett antal steg du kan följa för att kontrollera uppgifterna.

1. När du ser en text i sociala medier eller på en sajt, fundera på om det som står där verkligen är rimligt?
2. Många sajter har en ”Om oss” eller liknande sektion. Klicka runt och se vad som står, ofta blir det uppenbart att det är satir.
3. Kontrollera avsändaren, alltså användaren som delat bilden eller artikeln i sociala medier. Verkar kontot vara suspekt, verkar agendan vara tydlig?
4. Fundera på vad användaren som delat har att vinna på att de felaktiga uppgifterna sprids.
5. Googla runt. Har etablerade medier eller trovärdiga personer skrivit om en viss händelse är sannolikheten för att det stämmer större.

Och du och jag söker alltid äktheten, källor som visar på korrekta svar. Japp.

Källor:
moderskeppet.se
kamerabild.se
resume.se
sverigesradio.se
expressen.se
youtube.com

intressant.se/intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,


1 kommentar

Månlandningen 1969 var bara en medial bluff, det finns väl mycket som är fel…?

141967_17_moon_flag-

I ett par inlägg ska jag ta upp efter en förfrågan om tekniken lurar oss, medialt som med falska fakta, vilket vi vet. Men bilderna, förvanskas de och – nästa gång om helheten. Denna gång om – månlandningen ägde rum 1969? Var det fejkat och vad vet man?

Experter har grubblat och nu anser man sig säkra på svaren. Ett antagande är att flaggan som sätts på månen vajar. Hur går det ihop med att det inte finns vind?

Några detaljer till om månen tar jag upp, ibland förenklar jag astronomiska termer något bara 🙂 Jag var själv ett tag inne på en konspirationsteori – var allt bara en film? En fladdrande flagga på månen, en raketmotor utan lågor och inte en enda stjärna på himlen? Konspirationsteoretikerna är säkra på sin sak. USA:s månlandning var rena rama bluffen från start till landning.

Det finns också några få konspirationsteoretiker som hävdar att månlandningarna aldrig har ägt rum. Vi minns kanske, Neil Armstrong tog det historiska steget och satte sin stövelklädda fot på månens yta. Klockan är 3:56 på morgonen, svensk tid, den 21 juli 1969 då han något andfådd yttrar de berömda orden:
”Detta är ett litet steg för en människa men ett jättesprång för mänskligheten.”

Kritikerna: Sammansvärjning bestående av den amerikanska regeringen, rymdorganisationen NASA, filmindustrin och media. Syftet skulle vara att öka USA:s makt och vinna prestige. De tre astronauterna som deltog i månfärden med Apollo 11 – Neil Armstrong, Edwin ”Buzz” Aldrin och Michael Collins – hyllades rejält med ett konfettiregn på Broadway i New York. Många år senare ”stalkades” Aldrin av en journalist som ansåg han bluffat, liksom de övriga. Aldrin gav journalisten en rak höger. En smäll. Han var trött på allt struntprat!

Det första påståendet: ”Flaggan vajar trots att det inte finns vind på månen”.
Forskarna avfärdar påståendet. Det finns faktiskt ingen vind på månen, flaggan vajar av helt andra orsaker. Inför filmsekvensen med den vajande flaggan har astronauterna fått flaggan att röra sig dels genom att veckla ut den, dels genom att vicka flaggstången av och an för att kunna borra den djupare ned i månens yta. Två var. På jorden skulle tyngdkraften och luftmotståndet snabbt få flaggan att bli stilla igen, men tyngdkraften på månen är bara en sjättedel av jordens, och det finns inget luftmotstånd. Därför kan flaggan fortsätta att vaja ganska länge.

Samma fenomen observerades under färden med Apollo 16, år 1972, då astronauterna körde runt i en månbil och virvlade upp damm från månens yta. I stället för att dammkornen föll ned igen, som de skulle ha gjort på jorden, höll de sig svävande bakom bilen. Den svävande dammformationen kan aldrig uppstå på jorden, där tyngdkraften är mycket starkare.moon2

Författaren Bill Kaysing tog ned astronauternas hjältedåd på ­jorden. Han påstod att månlandningen aldrig hade ägt rum av den enkla anledningen att amerikanerna inte hade teknologin till att genomföra ett så krävande projekt.I sju år hade han arbetat för Rocketdyne, företaget som gjorde motorerna till Saturn 5-raketerna som förde astronauterna till månen. Bristen på användbar teknik hade försatt USA i en pinsam knipa.
I ett tal år 1962 hade president John F. Kennedy nämligen lovat att skicka en man till månen innan 1960-talet var slut. Vi minns kampen om att bli först, USA eller Sovjet.

”Vi väljer att resa till månen under det här årtiondet, inte för att det är enkelt utan för att det är svårt”, hade presidenten sagt. Svaret på frågan är att amerikanerna var mycket väl medvetna om detta problem. Eftersom imponansfaktorn skulle bli lägre om stjärnbaneret hängde så slakt att inte stjärnorna och ränderna syntes, inkluderade man helt enkelt en horisontell stång för att hålla ut flaggan på de flaggstänger som skickades med vid månfärderna. I de fall då astronauterna inte vek upp denna stång helt och hållet­ bildades det vågor i tyget, vilket gör att det ser ut att blåsa på flaggan i vissa bilder. Lite variation på förklaringen ovan igen.

De enda tillfällen då flaggorna kan ha fladdrat till mer naturligt lär ha varit när raketerna startades för återfärd till jorden. I Apollo 11-fallet blåste flaggan till och med ned. Senare expeditioner placerade sina flaggor längre från landningsplatsen för att undvika att detta upprepades.

moon2

Det andra påståendet – det finns inga stjärnor på himlen.
Bristen på stjärnor har en helt naturlig förklaring.
Bilderna är tagna i dagsljus, och kameran – som rent tekniskt är inställd på att ta bilder av astronauterna och månytan – kan inte registrera stjärnorna som avger ett mycket svagare ljus än astronauternas dräkter som reflekterar solens strålar. Dessutom gäller samma sak på månen som på jorden: man kan inte se stjärnorna förrän solen har gått ned.

Påstående tre: Det kommer inga lågor från raketerna när landnings­farkosten lyfter.
Frånvaron av eldslågor från månlandarens raketmotor berodde på bränslet. På månen använde astronauterna nämligen ett annat drivmedel än vid uppskjutningen: bränslet Aerozine 50, som brinner utan synliga lågor.

Påstående fyra: Månlandningen är filmad i en studio.
Om astronauternas skuttande gångstil på månen bara hade varit en vanlig film i slow motion skulle detta vara enkelt att avslöja. På månen blir astronauternas rörelser nämligen en blandning av snabba och långsamma rörelser. Om man hoppar på månen blir hoppet snabbare och högre än på jorden på grund av att tyngdkraften är en sjättedel av jordens.
Däremot tar det längre tid att komma ned på ”marken” igen.

Dessutom, år 1969 hade USA tekniken för att kunna resa till månen, men inte filmutrustning för att kunna simulera det. Men, få resor på alla år? Ja, det är sedan dess inte mer någon prestige i att flyga till månen. Mellan 1969 och 1972 genomfördes sex månlandningar. Totalt var 12 astronauter på månens yta.

Allt går förklara. Numer är experter dock eniga att det ska vara korrekt. Men…. en del tror ej på experter så…? 🙂 moon2

Källor:
alltomvetenskap.se
varldenshistoria.se
illvet.se
aftonbladet.se

intressant.se/intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,


Lämna en kommentar

Artisten Jenny Wilson aktuell med album och singel, lyssna…

jenny

Vi läste rubrikerna om sångerskan Jenny Wilson som fick bröstcancer, behandlades och åkte sedan tillsammans med sin värmländske dåvarande pojkvän, regissören Daniel Wirtberg, till ett sönderblåst Island för att bildsätta upplevelserna. Resultatet, kortfilmen ”Beyond that wasteland” (ca en timma) som handlar om att hitta ljuset igen. Så är det skrivna. Med kameran som vapen mot cancern. 2012 hade filmen biopremiär. Cancern som tog hennes mors liv. Hennes mamma insjuknade i bröstcancer och skulle några år senare, blott 42 år gammal, förlora kampen mot sjukdomen.

Vem är Jenny?
Hon är – Jenny Wilson, född i oktober 1975, är en svensk sångerska, musiker och illustratör inom Indiepop, Soul, Jazz, boende i Hägersten. Hon föddes och växte upp i Istaby i Blekinge.

Jenny Wilson hoppade som 17-åring av gymnasiet, flyttade hemifrån till Malmö och började på Skrivarlinjen på Skurups folkhögskola, med ambition att bli författare. Hon skrev noveller, manus och romanutkast som hon skickade in till olika förlag, men blev gång på gång refuserad. Vid denna tiden fick hon tag på PJ Harveys skiva Rid of Me, som gjorde starkt intryck på henne. Fascinerad av denne bestämde hon sig för att satsa på musiken istället för författarskapet.

1997 träffade Jenny på Karl-Jonas Winqvist som jobbade i en skivbutik i Malmö. De bestämde sig för att sätta ihop ett band som de kallade First Floor Power. Ett halvår senare anslöt sig Jennys lillasyster Sara och Per Lager. 1998 gav bandet ut en vinylsingel i mycket begränsad upplaga. 1999 flyttade Jenny till Stockholm för att studera grafisk design och illustration på Konstfack.

2000 gjorde hon ett studieuppehåll för att spela med bandet och 2001 gav First Floor Power ut sitt debutalbum There Is Hope. På hösten samma år födde hon en son. Jenny har två söner, två systrar med familjer (2011).

jennyw

2003 gjorde Jenny ett gästspel på The Knifes skiva Deep Cuts, hon och Karin Dreijer sjöng duett på låten ”You Take My Breath Away”. Soloartisten släppte 2005 skivan Love and Youth. I februari 2009 kom skivan Hardships! Förutom Jennys syster Sara så sysslar även hennes andra syster Anna Wilson med musik som sångare i bandet Dub Sweden. Sara spelar bas i Jennys band under turnén våren 2009. SVT2 sände femte avsnitt av serie ‘De kallar oss artister’ med Jenny i feb. 2010.

Det började alltså fem år efter debuten, i juni 2010, fick Jenny beskedet att hon hade bröstcancer, under den påfrestande och turbulenta höst som följde med cytostatikabehandlingar och illamående vaknade kamplusten inom Jenny.

Hon fick ställa in alla sina framträdanden. Hon och pojkvännen Daniel W hade tidigare talat om att filma ihop och detta blev starten. Pojkvännen Daniel Wirtberg, född i Ekshärad och numer bosatt i Stockholm, är producent och regissör. Pojkvän idag okänt.

Jenny Wilson – Work
https://www.youtube.com/watch?v=DYu-Ea5bu_0

Sommaren 2006 var hon en av sommarvärdarna i Sveriges Radio P1. Har släppt dubbelalbumet Blazing 2011 och turnerat ihop med Tensta Gospel Choir.

Sagt av Karl-Jonas Winqvist, First Floor Power- kollega och expojkvän om Jenny:
”En av de mest ärliga och rakryggade jag känner. Det är för det mesta något som jag beundrar henne mycket för. Totalt orädd musikaliskt. En kämpe som alltid strider vidare och som har något unikt att berätta. Ärret på hennes kind som hon haft sedan barnsben symboliserar henne ganska bra.”

Soloskivor: 2005 – Love and Youth, 2009 – Hardships!, 2011 – Blazing och 2013 – Demand the Impossible. jenny

Och nyligen – Wilsons femte soloalbum, ”Exorcism”, handlar om övergrepp och singeln ”Rapin*” kommer att släppas 26 januari (2018), den speglar ett övergrepp en sen natt. Musikvideon till låten kommer att ha premiär på Göteborgs filmfestival. Albumet ”Exorcism” släpps den 23 mars.

Den 15 mars öppnar filmfestivalen CPH:DOX i Köpenhamn med en Jenny Wilson-specialkväll på Charlottenborgs konsthall. Det blir både albumpremiär, minikonsert och ett dj-set. Mellan allt kommer Jenny Wilson att själv berätta om albumet och de självbiografiska texterna.

En sångerska att upptäcka, lyssna!

Källor:
sv.wikipedia.org
svd.se
dn.se
alltomstockholm.se
sydsvenskan.se
youtube.com
hitta.se

intressant.se/intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,


Kampanjen ”Me too” som tagit upp kampen mot sextrakasserier – och som växer…

Det började med att det blev en skandal kring filmproducenten Harvey Weinstein (bilden ovan) som i en mängd år varit ”sexuell kränkare” – och som har uppmärksammats stort över hela världen. Efter detta har tusentals kvinnor berättat om sina upplevelser av sextrakasserier under hashtaggen MeToo. Själv minns jag turerna kring Bill Cosby.

Kampanjen ”Me too” inleddes egentligen redan för tio år sedan av Tarana Burke (på bild längst ned), som idag är programchef för organisationen Girls for Gender Equity, som fick en enorm spridning efter att skådespelaren Alyssa Milano (bilden nedan) på kvällen den 15 oktober uppmanade kvinnor att vittna om sina erfarenheter av sexuella kränkningar. Tarana har sagt, ”Jag är inget offer, jag är en överlevare”.

metoo_alyssa_milan

Det nådde Sverige och här fick vi en del förklaringar som även Harvey använt sig av. Det sägs att ”de ej har förstått vidden av deras beteende”. Som en förklaring / bortförklaring. Jag minns Lulu Carter som gick ut och påpekade att TV4 mörkat om hennes problem trots att hon berättat.

Söndagen 22/10 visade sig engagemanget genom manifestationer på flera platser i Sverige. I ett tiotal städer i hela landet samlades människor för att manifestera mot sexuella trakasserier och övergrepp. På Facebook hade tusentals människor anmält sitt intresse för att delta. Den första manifestationen startade på Sergels torg i Stockholm klockan 11.00 och en av talarna var jämställdhetsminister Åsa Regnér (S).

Många svenska kvinnor som hakat på, däribland finns Mia Skäringer, Sarah Dawn Finer,  Alexandra Pascalidou, Caroline Gierz, Maria Broström, Anja Pärson och Isabella Löwengrip. På Instagram har även Cissi Wallin valt att avslöja vem som är den ”mäktige medieman” som ska ha utsatt henne för ett sexuellt övergrepp år 2006. metoo

Efter uppmärksamheten som nu innefattat även fotbollsprofiler från dåtid, har flera anslutit sig till uppropet. De svenska skidstjärnorna följer som: ”På något sätt har jag egna erfarenheter” (Charlotte Kalla). ”Det har hänt att någon tagit på mig på sätt som inte är okej” (Anna Dyvik). ”Äldre män har ibland inte förmågan att inse var gränserna går” (Anna Haag).

Gunilla Axén har berättat att hon utsatts – bl.a. har hon fått penisbilder skickade till sig, av fotbollsspelare med i landslaget, mellan 2004-2006. Nu äntligen har Svenska fotbollförbundet kallat till ett extrainsatt personalmöte.

Kvinnliga svenska entreprenörer vittnar nu om sexuella trakasserier och övergrepp – när rörelsen #metoo sveper över världen. Hur är det i politiken?

Maktmissbruk påverkar? Historiskt?
Redan i antika myter gick sexuellt våld och idén om erövring ofta hand i hand – ett våld som i  verkligheten ständigt lämnat tystade, plågade kvinnor i sitt spår. Myten om hur Rom går från kungadöme till republik börjar också med en våldtäkt. Den siste romerske kungen, Tarquinius Superbus, jagas ut ur Rom efter att ha förgripit sig på Lucretia, som därefter sätter upproret i rullning genom att sticka ett svärd genom bröstet. De romerska antika berättelserna om våldtagna kvinnor är en del av det västerländska kulturarvet. Målningar som föreställer rovet på sabinskorna och Lucretias självmord hänger på alla de stora museerna.

tarana    Tarana

#Metoo-flödet grundar sig i självupplevda händelser och några sådana direkta vittnesmål finns inte i den antika litteraturen. Däremot finns det katalogiserat, tragiskt upprepande och i kraft av sitt antal överrumplande listor av våld och kränkningar mot kvinnor.

Just nu?metoo
Fyra personer är omskrivna. En chef på SVT, som tydligen stängts av – en journalist, kolumnist på Aftonbladet som 2006 skulle begått en våldtäkt – på TV4 en programledare som synts mycket (avstängd) och en SVT-profil, programledare. På många områden – pågår utredningar.

Problemet är stort, viktigt, liksom att ”allt blir rätt behandlat”. Flera tänker på drabbade familjer med ex. barn? När ska man namnge personer? Frågan är svår. Dömda är offentliga handlingar. Innan?

Källor:
svt.se
va.se
expressen.se
dagensmedia.se
svd.se
dn.se

intressant.se/intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,


Har du sett travtränar-sonen Matteus Lillieborg intervjua på stallbacken i V75…?

matteuslilieborg

Vi är många som följer travsporten bl.a. genom TV och där möter vi ofta denna Matteus med sin personliga utstrålning, långhårig och rapp i käften, men snäll 🙂 Matteus reser runt över hela Sverige och intervjuar tränare, kuskar och hästägare i samband med travloppen. Han är trevlig på så sätt att han skildrar det utifrån hur han känner det, studiofolk kan lätt hamna i rampljuset – och som spelar sig själva, han är där han trivs 🙂

Han är – Matteus Magnus Joey Lillieborg, född i september 1988, äger Matteus Lillieborg Media i Stockholm, ihop med jobbet antages. Han växte upp i Stockholm med en pappa som travtränare, tidigt började han springa i stallarna och det var liksom oundvikligt att den då, lille grabben, skulle komma in i travsporten. Fadern Magnus är travtränare på Solvalla och Matteus tog med sig intresset och ska även ha jobbat i några stall då det begav sig.

Det blev några försök som travkusk, men med stenhårda krav på sig själv lades den karriären tidigt ner. Efter att han gått ut skolan provade han på att vara travjournalist under ett par år, och sedan började ”jakten” på att komma in i Hästsportens Hus, där Kanal 75, som producerar travsändningarna i TV4 och TV12, huserar.

”Trav har varit mitt liv sedan jag var tio år. Jag växte upp i Akalla och gick i skolan där. Jag bodde där tills jag blev 23, sen flyttade jag. Målet har alltid varit att få jobb på Kanal 75 och jag ringde och tjatade på Per Carlsson (chef på Kanal 75). Alltså verkligen tjatade. Då blev jag uppsatt en gång i Kalmar för att göra stallbacksintervjuer till en V5:a som låg efter en V4:a men den blev inställd så då fick jag vänta ytterligare sju månader och fick göra ett ett tv-test med Pär Carlsson (exekutiv producent),” enligt Matteus själv.

Efter det jobbade han med ATG Live i ett år (2012) innan han fick chansen att arbeta ute med sändningarna och sätta mikrofoner på kuskarna.

Om att trivas på jobbet?
”Om någon skulle ringa mig och erbjuda mig 500 000 kronor i månaden på något toppjobb i Los Angeles så skulle jag inte ta det. Jag skulle inte byta bort mitt jobb eller det liv jag lever i dag mot någonting. Jag är väldigt glad och oerhört tacksam att jag har fått det här förtroendet av Kanal 75.”

paretlilieborg

April i år (2017):
Inför V75 på Umåker intervjuade TV 4-reportern Matteus Lillieborg Rommetränaren Jörgen Westholm – då bet hästen Copimade tag i reporterns arm.
”Det var riktigt otäckt. Jag gick förbi och den bara högg tag i mig, han bet mig ovanför överarmen, vid handleden ungefär. Det blev ett litet märke, man har ju varit med om att de kan släppa, men det blir obehagligt när de inte släpper. Det var säkert 3-4 sekunder som han höll, Westholm twittrade senare om situationen: Copimade bet just Matteus, han trodde nog det var en lejonhane”. Ja, hästbiten är han 🙂

Sommaren 2014 blev han inkallad med kort varsel som galoppreporter. 2015 blev han mer flitigt förekommande på galoppbanorna. Och det var då han fick sitt ”genombrott” när han trots upprepade försök inte lyckades uttala efternamnet rätt på välkända galopptränaren Bodil Hallencreutz. Jo jag såg det. Filmen spreds som en löpeld på sociala medier och vips var Lillieborg en kändis även på galoppbanorna.

”Haha, ja, det var mitt genombrott i galoppen. Det var faktiskt det bästa som kunde hända. Plötsligt visste alla vem jag var, alla tyckte det var kul och alla dörrar öppnades” (Matteus).

Kvinnan i hans liv?
Hon från en hästgård på landet, han från en stökig förort. Hon morgonmänniska, han kvällsmänniska. Sambo, förlovade sommaren 2017, Clara Jonasson, en av de mest lovande talangerna i trav-Sverige.

Uppdaterat januari-18/ Paret har ej något förhållande och har gått isär. /

Han 29 år, hon 21 år. Hon är – dotter till proffstränaren Camilla Jonasson. Clara född 1996, lärling hos A-tränare: Hos modern – köra, rida (C1M). Hennes dress? Vit, svart/blå/svart vinkel; vit hjälm. Intjänat själv i år (14/10-17): 1 142 250 kronor och 17 vinster. Vann senast med Venere Lux (It).

Deras tidigare gemensamma plats var på deras hästgård i Slöinge några mil utanför Falkenberg.  ”Jag tycker själv att jag blivit mycket bättre i jobbet sedan jag träffade Clara, det är nog den starkaste utvecklingskurva jag haft. Vi har fölston, fölungar, vi har ettåringar, vi har en avelshingst, vi har tävlingshästar och till och med hunduppfödning.”

Matteus bor i en bostadsrätt på 28 m² i Stockholm, resandet? Bilderna känner ni igen.

Källor:
aftonbladet.se
tv4.se
avestatidning.com
atg.se
trottosport.se
corren.se
expressen.se

intressant.se/intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,